DOLO EVENTUAL

Não é desta

2010-02-22T09:02:00.003Z

Seja apoiado por quem for, não é desta que vamos ter um Presidente da República vindo de fora da cena politica.
Pode alimentar-se páginas e páginas de jornais sobre o suposto apoio ou apadrinhamento de Soares a Nobre só para irritar o Alegre e lançar a confusão no PS, mas apesar de todas as teses de conspiração que envolvem Soares sempre muito apetitosas, esta (a ser verdade), não tem pernas para andar.
Fernando Nobre tem os seus méritos, que não estão em causa, e é uma figura muito interessante no charco particularmente lamacento das figuras públicas nacionais, mas não tem estaleca para isto.

O candidato ainda não percebeu bem onde se foi meter e vai lamentar o dia em que teve esta ideia de cidadania de querer ameaçar a coutada particular dos políticos. Se Soares está mesmo por trás desta candidatura, continua a demonstrar um discernimento particularmente mau que o tem acompanhado nos últimos anos.

Quem vem com Nobre?

2010-02-19T14:16:00.001Z

Não me choca particularmente ter um Presidente que é simultaneamente líder de uma organização internacional de assistência humanitária em cenários de crise.
Houve para ai um candidato a fincar pé na sua distância dos partidos e nas suas propriedades suprapartidárias e que até foi eleito, por isso não é razoável que critiquemos um candidato genuinamente suprapartidário, que até se define como apartidário, precisamente por ele não estar manchado pelo pecado original da política.
Pelos vistos os portugueses consideram haver mercado para este tipo de candidaturas. Até mesmo Alegre ensaia muitas vezes o discurso do suprapartidarismo para encenar a sua recandidatura a Belém.
Realmente esta candidatura não facilita a vida à esquerda. Mas também reconheçamos que em principio não se trata de uma candidatura de esquerda, a confiar no pressuposto da sua independência em relação a partidos, mas sim uma candidatura em que muita gente de esquerda se possa rever.
Mas como em relação à independência do actual inquilino de Belém, só se deixa enganar quem quiser. Se hoje à noite no Padrão dos descobrimentos (que simbólico…) assistirmos ao nascimento de uma campanha já perfeitamente estruturada com resposta às questões que inquietam os portugueses, com recurso à mais fina-flor do marketing político em vez de uma campanha de valores em que esta candidatura parece querer inspirar-se, então saberemos que Nobre não está sozinho.

Execuções públicas

2010-02-19T12:47:00.002Z

Dispare-se em todas as direcções. Ataque-se toda a gente que alguém acabará por cair na lama.

Paulo Baldaia desmente "Sol"

O director da TSF nega que estivesse para ir para a TVI e afirma que mal conhece Rui Pedro Soares.

ExpressoOnline

Isto está bom demais

2010-02-19T11:43:00.002Z

Isto está bom demais, para eu estar aqui sossegado armado em observador.
O Primeiro-Ministro insulta o Presidente em conversa privada com arguido de processo de sucatas que ainda não o era.
Sucateiro suborna, alegadamente, vários gestores públicos rosa para o tratamento da dita sucata e tudo acaba por afinal redundar na responsabilidade política de um primeiro-ministro ,responsável por um plano do qual aparentemente nunca falou, mas que motivou outros leais funcionários rosa a executar.
Pelo meio o pobre das sucatas apodrece em preventiva. Os outros todos de fora juram a sua inocência à mesa de uns robalinhos. O alentejano sente-se encornado, o jovem gestor jura limpar a honra e a PT revela-se como aquilo que sempre foi, um instrumento.
O Noronha afirma que as 12 escutas ao primeiro estão feridas de nulidade porque ninguém lhe pediu autorização para ouvir o primeiro e ignora o conteúdo. O Monteiro mete os pés pelas mãos, diz que por ele se divulgava e depois quer destruí-las, diz que não há lá crime contra o estado de direito, mas acaba por dizer que isso de influenciar jornalistas não prejudica o estado e é até uma velha estratégia...
Depois vêm os chutos na bola (ou o barro à parede,) com figos de notícias que variam entre subornos (ou contratos) entre 750.000€ e 150.000€, através da escolinha ou da offshore.
Os blogues, responsáveis há bastante tempo de muito o que vai aparecendo nos jornais, vão ficando em cheque e o Galamba já parece o pivot da informação do governo, pelo menos a ter confiança no tal do Santos que afinal parece que era Abrantes. É também pela blogosfera que os directores de jornais (a reserva moral da nação) começam a atacar caixas de comentários quando não gostam do que lêem. Afinal há mais gente a tentar pressionar por onde pode, enquanto o negócio das t-shirts floresce...
Por estas e por outras razões vou ocupar-me um bocadinho por aqui enquanto me for humanamente possível, sem qualquer compromisso de permanência.

A ERC é disparatada

2009-10-15T22:35:00.000+01:00

Como ontem muito bem exploraram os grandes esmiuçadores da nação, a ERC condena o fim de um jornal quando ainda há muito pouco tempo lhe criticava os critérios editoriais, sem que haja nesta decisão um vislumbre de uma decisão informada sobre o processo de cancelamento do jornal.
A ERC diz que é ilegal mas não se percebe como pode ser ilegal o cancelamento de um programa semanal, de uma redacção que continua a trabalhar todos os dias em vários noticiários e num canal dedicado a notícias, se apenas um número residual de jornalistas é afectado e não a linha editorial. Tudo bem, até pode ser contrário à lei porque essa decisão apenas poderia ter sido tomada pela direcção de informação, mas a ERC limita-se a analisar os resultados produzidos e não as causas.
É como se a ERC dissesse ao mesmo tempo que todos os meios de comunicação social estão vedados da possibilidade de ajustes ou reestruturações internas, mas que quando elas acontecem não há mesmo nada que se possa fazer.
O que gostávamos de saber era se a ERC tinha encontrado influência política na decisão e que ela se revestia de um forte condicionamento à liberdade editorial do órgão de comunicação social e não a substituição de uma jornalista individual, e isso a ERC não fez, mas tb não justifica porque não fez até porque nos informou que vai fazer…
E assim, o que novamente gostaríamos de saber era se tentou saber, que meios afectou a esta investigação e que obstáculos encontrou já que nada destas conclusões parece ser muito claro.

Complexo de inferioridade

2009-10-13T16:37:00.005+01:00

Quem anda por aí a criticar e a assinar petições por causa do vídeo da Maitê Proença só pode estar a brincar, não é? É que só pode. Não é imaginável que alguém possa ficar mesmo ofendido ou incomodado por haver portas em Portugal com o número ao contrário ou supostos técnicos de informática que não sabem o que fazem
Eu conheço vários nessas condições, para além que destacar números colocados ao contrário numa porta é o que de mais leve se pode dizer das aberrações existentes neste país.
Deixem lá de ser pequeninos e mesquinhos e não tenham um cérebro do tamanho de uma ervilha. Abram um pouco as vossas vistas e lembrem-se que muitas vezes disseram que as francesas são porcas e não tomam banho, mesmo que provavelmente nunca tenham estado ao pé de uma francesa. Isso sim talvez ofenda alguém.
Deixem de pensar em termos de império colonial, até porque se não se lembram eu recordo, o império acabou... get over it...

Balanço

2009-10-12T01:36:00.002+01:00

O balanço não é fácil de fazer, dependendo do jeito que dá a cada lado da barricada é possível interpretar os resultados como uma vitória.
De qualquer forma aquilo que inicialmente se previa, e que era uma derrota clara do PS nas autárquicas não se verifica, tendo o PS aguentado bem o embate e tendo mesmo crescido em todos os parâmetros que possam ser analisados.
O PSD consegue, por razões conjunturais, o maior número de câmaras e de juntas como se previa. Mas fica longe do resultado que Manuela Ferreira Leite pretendia para se poder manter na liderança do PSD até Maio.
O CDS desaparece em termos autárquicos nas coligações com o PSD, mas deverá ter menos eleitos em virtude de o PSD em coligação com o CDS ter obtido menos câmaras do que no passado.
A CDU consegue manter a influência na zona onde é costume eleger autarcas, mas perde mandatos e câmaras para o PS. Algumas relativamente surpreendentes como Beja. Mesmo assim consegue aumentar o número de votos em alguns locais embora a nível nacional os tenha reduzido. Neste caso especifico das autárquicas a CDU consegue manter o lugar de terceira força nacional.
Já a terceira força nas legislativas foi a grande derrotada da noite. O Bloco não consegue mais do que reeleger a autarca que em determinada altura lhe veio cair às mãos e não consegue eleger vereadores em Lisboa e no Porto como tinha por objectivo. Em termos totais de votos no país o Bloco foi inclusivamente ultrapassado pelos votos dos movimentos de cidadãos, tendo ficado em sétimo lugar, conseguindo um aumento muito pouco significativo no total de votos e mandatos em relação a 2005.
Amanhã haverá interpretações para todos os gostos, mas a única duvida é saber quando será a noite das facas longas no PSD.

Vitória sofrida ou talvez não

2009-10-12T01:17:00.006+01:00

Outra vitória sofrida, a de António Costa que ainda assim parece conseguir a maioria absoluta. Se calhar não foi assim tão sofrida, mas o precedente de 2001 e o efeito Santana a juntar à inexplicável demora em conseguir-se os resultados de algumas freguesias, adensaram o suspense e arrastaram estas declarações para o final da noite.
Costa ganha porque mereceu ganhar, tendo em conta os dois últimos anos em que muito se esforçou por pôr ordem numa casa que encontrou de rastos.
Além disso, reuniu-se das pessoas certas para Lisboa ter ideias novas e não ter mais do mesmo dos últimos anos de desgoverno Santana / Carmona.

Vitória sofrida

2009-10-12T01:06:00.002+01:00

A vitória anunciada agora por Manuela Ferreira Leite só pode contrastar com o ambiente daquela sala...

O PS ganha em número total de votos, em número de mandatos e sozinho consegue ter mais câmaras que o PSD a concorrer sozinho. É dificil alimentar as bases com resultados como este.

O direito à ponderação

2009-10-12T00:36:00.000+01:00

Afinal vai andar por aí a ponderar, o tacho de vereador se calhar não é atractivo e como agora está garantido sempre se pode fazer uma perninha no Partido e se correr mal lá se volta para a câmara.

Este comportamento é uma falta de respeito para todas as pessoas que acabaram de votar nele.

Pode ser que Pedro Granger também lá esteja na próxima candidatura, seja ela qualquer for. Afinal são quase sempre os mesmos...

Agora é claro

2009-10-12T00:34:00.000+01:00

António Costa vence Lisboa, mas a eleição esteve em risco até agora.
Santana consegue uma votação expressiva. Não é aceitável que este sujeito sem um plano, sem uma estratégia, capitalizando uma agenda oportunista que fala em TGV, em pontes, aeroportos e contentores, temas já batidos em eleições legislativas e em que muito pouco a câmara pode condicionar, consiga esta votação absurdamente grande para um politico que se contenta com qualquer cargo em qualquer buraco, fazendo habitualmente o que está a fazer neste momento. O menino guerreiro tenta explicar como foi vitima mais uma vez de um conluio de interesses para dar pontapés na incubadora.
Santana marca sempre pontos por atirar para ar a ideia de mais uns túneis, umas obras emblemáticas, umas festarolas e uns casinos e como o povo se engana com papas e bolos vai conseguindo sempre boas votações.
No discurso de Santana há sempre uma manipulação. Dentro e fora do seu partido, mas em que ele consegue sempre acabar prejudicado, mas com um tachinho que vai dando para pagar as contas.
É muito triste...

Momento dejá vu

2009-10-11T23:59:00.001+01:00

Em Lisboa isto começa a parecer demasiado com 2001...

Não é apenas uma questão de interpretação

2009-10-11T23:45:00.003+01:00

Os canais têm vindo a apresentar 15 vitórias conseguidas em coligação distintas entre PSD, CDS-PP, MPT, PPM e mais alguém que não me consigo recordar agora, como sendo vitórias do PSD. O que naturalmente não está correcto.

O outro Portas

2009-10-11T23:38:00.001+01:00

Aquele que afinal não tem lições para dar a ninguém, que é humilde e reconhece que o CDS-PP tem dificuldades em termos autárquicos.

O outro Louçã

2009-10-11T23:09:00.003+01:00

Aquele que afinal não tem lições para dar a ninguém, que é humilde e reconhece que o Bloco está ainda a aprender em termos autárquicos.

E ainda no PSD

2009-10-11T22:57:00.002+01:00

A vitória que todos os jornalistas diziam ainda em Setembro ser obviamente para o PSD, parece que pode não ser bem como se esperava.
O PS consegue roubar muitas câmaras ao PSD e em termos de votos totais vai à frente. Além disso torna-se insustentável a permanência de Manuela Ferreira Leite até ao fim do seu mandato se Moita Flores que se lhe opôs ganhar com a maioria expressiva que se prevê e se as suas apostas pessoais em Leiria e em Lisboa perderem como também se está a prever.

A hora das perdedoras

2009-10-11T22:48:00.001+01:00

Ana Gomes e Elisa Ferreira a fazerem o seu acto de contrição. Resta saber se vão voltar para Bruxelas ou se ficam por cá, nos mandatos de vereador que acabam de conquistar.

1ª leitura nacional

2009-10-11T22:38:00.002+01:00

A CDU foi prejudicada pela proximidade com as legislativas. A culpa em Lisboa é dos jornalistas terem favorecido uma bipolarização inexistente e o PS faz acordos secretos com o PSD para combater a imparável força comunista em Beja...

PSD

2009-10-11T22:13:00.004+01:00

Manuela ainda não falou mas começam a perfilar-se os candidatos à sua substituição.

Passos Coelho ganhou a Assembleia Municipal de Vila Real e lançou os dados para o futuro. Menezes terá ganho com larga maioria absoluta e faz um discurso contra o primeiro-ministro...

Amadora

2009-10-11T22:02:00.001+01:00

Apesar de ser aqui perto não conheço bem a realidade da Amadora, que certamente não se resumirá às proximidades da estação.
Ainda assim, Joaquim Raposo (que não é meu familiar) parece que vai confirmar uma nova vitória com maioria absolutíssima…A CDU nunca mais voltou a ser o que era neste concelho.

Eu é que sou...

2009-10-11T21:50:00.005+01:00

Muito bem lembrado por Daniel Oliveira no Arrastão, junto com um comentário sobre a estratégia autárquica do Bloco...

Na RTP

2009-10-11T21:46:00.004+01:00

Na RTP contínua o delírio fetichista pelas inovações tecnológicas mesmo que elas já tenham quase 8 anos.
Para quando um cameraman pendurado do tecto com aqueles cabos do Cirque du Soleil, com um cinto de gadgets que o José Alberto Carvalho utilizará em várias fases da noite eleitoral, baixando o cameraman com um toque no visor digital.

Um dia chegamos lá

2009-10-11T21:26:00.002+01:00

Um dia vamos conseguir correr com esta gente. Os Felgueirenses estão de parabéns pela opção democrática que demonstraram ter hoje, correndo com alguém que lhes deu sempre uma projecção mediática pelas razões erradas.
Correndo com alguém que teve sempre a suprema arrogância de achar que os felgueirenses estariam sempre ao seu lado, independentemente das circunstancias.
Correndo com alguém que sempre demonstrou uma total falta de cultura democrática e respeito pelos demais.

Pena que o eleitorado de Oeiras e Gondomar não tenham feito o mesmo.

Sintra

2009-10-11T21:13:00.000+01:00

"Sintra continuará a ser um município de afectos" palavras de Fernando Seara que certamente renovará a vitória de 2005 e que se aproxima da maioria absoluta. Expressão de Seara que honestamente eu não faço ideia do que significa e julgo que grande parte dos munícipes deste concelho também desconhece o significado, muito embora lhe tenham dado os seus votos.

Sintra continuará mais quatro anos com uma politica de aparências, de canteiros de relva ajardinados, de obras vergonhosamente apropriadas pelo Presidente de Câmara quando para elas nada contribuiu, de obras pagas por outros mas fechadas durante mais de um ano por responsabilidade da câmara para que o Presidente as pudesse inaugurar há duas semanas, de obras canceladas por incapacidade da câmara para agora o Presidente se poder arrogar ao direito de dizer que a câmara as pagará quando as recusou no passado.
Mas Sintra terá também de sobreviver com toda uma nova geração de Presidentes de Junta desta coligação de Seara, conhecidos que já são, em apenas 4 anos, casos de abuso de bens públicos para uso e benefício pessoal.

Os afectos é que contam...

Manuela

2009-10-11T20:32:00.000+01:00

Marques Guedes acaba de confimar a permanência de Manuela Ferreira Leite, pelo menos até Maio.

Elisa

2009-10-11T20:28:00.002+01:00

Apesar de tudo o que se disse e se viu e a confirmarem-se estes resultados, Elisa Ferreira consegue um excelente resultado no Porto, segurando muito do eleitorado socialista e evitando a hecatombe e humilhação que muitos adivinhavam.
Mais uma lição para o PS tirar das autárquicas. Talvez um outro candidato conseguisse ter melhores resultados...

Já há vencedores

2009-10-11T20:24:00.000+01:00

... e em todos os partidos e movimentos. A CDU cresce, o CDS-PP também, o Bloco refere um reforço do número de mandatos, Isaltino está eufórico e o PS terá um resultado positivo.

Temos de ficar todos felizes...

Sem surpresas

2009-10-11T20:08:00.000+01:00

Para já não há surpresas. A tendência para reeleger os incumbentes mantém-se. Parece que os portugueses não gostam mesmo nada de mudanças.

Mais uma

2009-10-11T19:49:00.003+01:00

Por impossibilidade de tempo acabei por não deixar aqui as minhas notas sobre Lisboa e Sintra, muito embora não seja difícil adivinhar qual a minha opinião.
De qualquer forma cá estamos para mais uma noite eleitoral, para sabermos se há alguém a atrever-se a fazer leituras nacionais do número de câmaras, duas semanas depois das legislativas e para ver se mais uma vez toda a gente acaba por vencer.

Os jornalistas também parecem estar atentos à possibilidade da Manuela atirar a toalha ao chão, mas não me parece que tenham essa sorte hoje à noite.

O meu lado

2009-10-10T00:47:00.002+01:00

Um dia destes, a música que animava a sede de campanha de Rui Rio era o hit telenovelesco «Você não vale nada mas eu gosto de você». Não vou sequer tentar compreender os sinuosos caminhos do marketing político que levaram a isto, mas acredito que esta declaração de amor seja partilhada pelo eleitorado laranja, isto é, acredito que todos os que votam no Rui Rio fazem-no apesar de conhecerem bem as limitações do candidato. As eleições são também uma questão de afecto, já se sabe, mas seria bom que parássemos para pensar um pouco. Acredito que Rui Rio, Elisa Ferreira e Rui Sá estão perfeitamente aptos a exercer a presidência da Câmara e que Teixeira Lopes daria um formidável vereador (com ou sem pelouro). Não serão candidatos de sonho, mas é o que se arranja e é com eles que temos de nos entender.

Ao contrário do TAF, não votarei Rui Sá apesar de apreciar muito positivamente o seu trabalho na oposição (se ignorarmos uma ou outra atoarda, mas de resto, quem não as comete?) porque ainda não lhe perdoei o facto de se ter coligado no passado com o CDS-PP e PSD e de agora concorrer de novo e de uma forma calculista ao pouco invejável posto de muleta (seja lá de quem for).

Não votarei de igual modo no Teixeira Lopes apesar de toda a simpatia que me merece. O BE precisa de criar lastro e de crescer nas autarquias e este candidato seria certamente uma mais-valia em qualquer equipa de vereação. Simplesmente, será vítima do meu calculismo eleitoral. É que os tempos não estão para brincadeiras, como quase todos os candidatos reconhecem. Em todo o caso – e pensando mais no país do que apenas no Porto, não deixarei de votar BE para a Assembleia Municipal (o trabalho de José Machado de Castro é digno de nota) e Junta de Freguesia porque o partido parece ter chegado ao limiar da esfera da governação e, mais cedo ou mais tarde, não deixará de ser chamado a assumir as suas responsabilidades, pelo que precisa, a bem do país, de começar a formar quadros políticos capazes e essa formação faz-se, em grande parte, pelo exercício do poder autárquico.

Chegados aqui, não será difícil adivinhar em quem votarei, mas deixem-me explicar porque razão não posso votar Rui Rio. Começo por reconhecer que não virá mal de maior ao mundo se Rui Rio vier a ser reeleito. Mais quatro anos, menos quatro anos não é nada para uma cidade que sobreviveu ao cerco, às invasões francesas, a séculos de centralismo sulista e, convém não esquecer, a oito anos de governo PSD/CDS-PP nos quais devo reconhecer democraticamente também algumas virtudes e não apenas defeitos. O problema é outro: 1) A boa governança das cidades reside na promoção e manutenção da coesão das redes sociais, culturais e económicas que a constituem. Governar é suturar. É um trabalho para o qual se exige um certo talento democrático não compatível com uma atitude de conflito como modo de vida; 2) De ruptura em ruptura estava à espera que Rui Rio tivesse a coragem de avançar para a ruptura final, rompendo com a sua própria propensão para o conflito e com uma parte substancial das suas políticas. Todavia, em vez disso, declara-se satisfeito consigo próprio e reencaminha praticamente a mesma equipa. A imagem transmitida não é, infelizmente, a de um líder resoluto mas de um político resignado. No horizonte do Porto não se adivinha nada de novo e «daqui a cem anos ainda existirão problemas por resolver» esclarece-nos o candidato. Diria que Rui Rio foi tomado por uma estranha forma de nihilismo administrativo: a cidade é para se ir governando, não se espere que se faça alguma coisa dela. 3) Para além disso, Rui Rio tem dado sinais preocupantes de ventriloquismo político dado que tem verbalizado posições que são mais próprias do seu parceiro de coligação do que da tradição social-democrata. Foi um momento particularmente arrepiante ver a cantiga do RSI cantada a duas vozes entre Rio e Portas. Aliás, a canibalização do PSD pelo CDS-PP poderá se estender bem para lá do mero discurso político: Se Rui Rio abandonar a Câmara para desempenhar outras funções, será o seu número dois e representante do CDS-PP a assumir a presidência da Câmara? O que pensará disto a cidade? E os sociais-democratas?

Sobra-nos Elisa Ferreira. Não será a candidata ideal pelas razões sobejamente conhecidas e, de resto, exploradas até à náusea pela concorrência, mas trata-se da única candidatura que procura desenhar um horizonte de esperança para a cidade. O currículo de Elisa Ferreira fala por si e apresenta-se rodeada de uma equipa muito capaz (muitos, muitos, muitos pontos acima da equipa de Rui Rio) que não envergonharia nenhum governo nacional. O facto de não ter o apoio do PS-Porto não fragiliza em nada a candidata, bem antes pelo contrário: a avaliar pelos rumores que saem do interior do aparelho socialista portuense, Elisa Ferreira não poderia arranjar melhor carta de recomendação do que esta. Por mim, já chega deste Porto ensimesmado. Fico, como sempre, do lado dos optimistas.

A minha pequena aldeia suburbana

2009-10-09T18:14:00.003+01:00

Seguir uma política em que falta o realismo não me parece ser o ideal para se ganhar em proximidade com os cidadãos. Haver candidatos a Juntas do Cacém, que já tendo de viver inevitavelmente à sombra dos candidatos a Sintra, ainda por cima insistem em dizer que é aqui que gostam de viver e que querem recuperar o orgulho de aqui viver, não é algo do campo do realismo, mas sim do foro psiquiátrico.
O meu voto seria muito melhor entregue a alguém que me dissesse que não era do Cacém (de qualquer forma quase ninguém é), que isto é uma grande trampa (só não vê quem não quer), e que com base nesses pressupostos enunciasse ideias e propostas para que isto se torne minimamente suportável (já que não é possível ter orgulho por um monte de betão de segunda categoria).
Sempre que uma pessoa lê estes programas fica com a sensação de que aquela localidade que ali se fala é algures na Beira Baixa ou no Alentejo (sítios de onde realmente as pessoas vieram) e que todos sentiríamos o maior orgulho por poder organizar jogos de sueca para a terceira idade, um rancho ou uma banda que nos anime os fins de tarde à soleira das portas, umas exposições sobre a autenticidade do mundo rural ou como gostamos que se transforme pequenos terrenos baldios em canteiros de relva para lhes podermos chamar jardins. Tudo perfeitamente inútil.
Os verdadeiros problemas do Cacém, de Sintra e de todas as zonas urbanas não se compadecem com uma visão idílica da pequena aldeia campestre onde as crianças brincam na rua até à hora de jantar. As nossas crianças não brincam nas ruas, a não ser que os pais as tenham abandonado ou já não tenham mão neles.
O problema destes candidatos, não é só uma total falta de ideias válidas, é uma total falta de conhecimento ou formação sobre os verdadeiros problemas sociais e de infra-estruturas no urbanismo feito às três pancadas como o do Cacém. No fundo são pessoas escolhidas para fazer alguma coisa para a qual não estão manifestamente preparadas, mas não sabem. Um mal que cada vez parece afectar mais gente neste país.

Cretinos Fedorentos

2009-10-08T16:13:00.003+01:00

Foi uma cena triste que se viu: Ricardo Araújo Pereira e a sua trupe tiveram de "entrevistar" os candidatos à Câmara Municipal do Porto não lhes saiu nada melhor do que umas graçolas futebolísticas e dali não saíram. É que nem se dão ao trabalho de fazer o TPC. Já antes havia aquele personagem tipo autarca-mafioso que se fazia apresentar com a ponte D. Luís ao fundo (e Oeiras é, como toda a gente sabe, uma localidade do norte de Portugal), agora é esta ignorância militante sobre tudo o que se passa para além de Lisboa. Daí que não lhes ocorra mais nada sobre a cidade do Porto que não o FCP. Bando de cretinos!... É que nem percebem que as pessoas se estão cagando (como diria Ferro Rodrigues) para esse tipo de humor.

E as autárquicas pá?

2009-10-07T23:18:00.002+01:00

Eh pá, lembrei-me agora. É já no domingo e ainda nem escrevemos nada...

O ar fresco da nova Madeira

2009-10-07T19:11:00.004+01:00

"Um secretário regional foi agredido por um polícia do continente." Palavras de Alberto João Jardim que dividem a Polícia de Segurança Pública em duas. Agora temos a Polícia do continente e a Polícia da Madeira. A do continente é uma força colonialista agressora e a Polícia da Madeira constitui-se em guarda pretoriana do Presidente do Governo Regional.
A intenção do afastamento da Polícia da guarda pessoal do Presidente do Governo Regional era afinal outra. Alberto João não pretendia ser protegido pela Policia do continente, para os seus capangas agirem livremente contra aqueles pequenos incómodos da “velha Madeira”, como as notícias de hoje vêm provar.
É o Alberto João que aos poucos vai mostrando a sua verdadeira face, sempre que não suporta ser combatido pelos seus próprios métodos. É o Alberto João bafiento que ainda quer passar a ideia que personifica a nova Madeira.
Asfixia? Aonde? Pois, no continente…

A batuta de Belém

2009-10-02T22:28:00.001+01:00

Ora ai está o caminho para isto se tornar ainda pior do que já está e pela voz de quem, senão o novo porta-voz sem pasta de Belém, José Manuel Fernandes.
Nada mais que uma hipótese discutida por mim com várias pessoas, quando nos questionávamos sobre o que era possível Cavaco fazer para piorar a relação com o governo , a de o Presidente apenas pretender indigitar o primeiro-ministro após a criação de uma coligação parlamentar sólida, com um partido à direita do PS, tudo devidamente abençoado por Belém.
Mais um piscar de olho ao bloco central, com a confissão do porta-voz, da inevitabilidade de alguns países em situações complicada, como a nossa, de terem de reunir os seus melhores no poder...
A declaração ao país de Cavaco começa a fazer cada vez mais sentido. Pode ter surgido para criar um forte condicionamento do PS logo a seguir às eleições legislativas que ganhou em maioria relativa, para criar espaço de manobra a Belém para impor a um PS supostamente fragilizado pela frontalidade presidencial e pelos votos, uma solução governativa na qual o PS e muito provavelmente o país não está interessado.

Enganei-me

2009-09-29T22:17:00.006+01:00

Mas face a esta declaração de Cavaco preferia não me ter enganado, uma vez que estamos num dos momentos mais sombrios da relação entre órgãos de soberania nesta democracia, desde a consolidação democrática que sucedeu ao PREC.

Há neste momento um grave problema institucional entre a Presidência da República e o governo, que vai para além das habituais e até saudáveis diferenças politicas protagonizadas por diferentes cores em Belém e São Bento e que se situa ao nível pessoal, da falta de entendimento de duas pessoas igualmente legitimadas pelo voto popular, sem que exista a hombridade de colocar os interesses do país acima de pequenas questiúnculas palacianas.
É o próprio regime e a separação de poderes tal como a entendemos que está a ser posta em causa por esta crise. É o regime, no equilíbrio que deve existir entre Presidência e o Governo que está em choque como nunca antes aconteceu, mesmo nos piores momentos Cavaco / Soares, alimentando a incerteza já muitas vezes pronunciada sobre as vantagens do semi-presidencialismo.

O que se passa ultrapassa de facto os limites da decência, e se Cavaco pretendia ser o fiel da balança, papel reservado aos presidentes, para pôr fim a uma situação extemporânea divulgada pelos meios de comunicação social, acaba por alimentar e dar substância a uma historia que o próprio, e temos de reconhecer, o Primeiro-Ministro não tinham dado qualquer valor anteriormente.
É errado pensar que estas declarações esclarecem o assunto das escutas. Não só lançam ainda mais confusão, como destroem a ideia da independência e equidistância do Presidente em relação aos partidos políticos, marca que minará de forma clara este mandato e o futuro da figura presidencial, independentemente do inquilino que ocupar Belém. Nem Sampaio quando dissolveu o Parlamento, demitindo na prática um governo apoiado por uma maioria parlamentar, se deixou arrastar para uma situação como esta.
De qualquer forma eu fiquei com inúmeras dúvidas que fui escrevinhando ao longo da comunicação ao país, não necessariamente na ordem que surgirá aqui a seguir.
Assim, mantenho as seguintes questões e quero crer que muita gente se revê nelas:
Se era mentira a participação de assessores no programa do PSD, o que legitima a aparente normalidade dessas pessoas terem dúvidas sobre o que sabiam deputados socialistas, se na realidade nunca lá estiveram?
Se era mentira, qual a razão de preocupação do Presidente?
Como é que o Presidente não considera grave ou crime, que alguém levante suspeitas sobre outrem se isso afinal se revelar falso, o que o Presidente não confirma, nem move nenhuma acção para confirmar?
Como é que o Presidente considera aparentemente normal os direitos cívicos dos seus colaboradores não eleitos em participar num programa de um partido politico (eu tb acho) mas não de elementos do partido do governo eleitos para o Parlamento em criticar essa opção?
Se o Presidente não pretende afirmar com clareza que é de opinião que está a ser escutado, porque razão, só hoje pediu a intervenção de empresas especializadas e não o fez através de uma investigação da Procuradoria-geral da República?
O Presidente considera que Procuradoria-geral da República também está condicionada?
Porque razão o presidente pretende deixar no ar a ideia que existem vulnerabilidades no sistema informático da Presidência, quando sabe que a existência das ditas vulnerabilidades não comprovam a violação dos sistemas, que era o que pretendíamos saber?
De acordo com a segunda interrogação do Presidente, se alguém poderia ter entrado no seu computador e ver o seu mail, o Presidente pretende esclarecer se essa caixa de correio conteria informação válida para este assunto?
O Presidente faz leituras que qualquer cidadão pode fazer? Não é suposto o Presidente fazer leituras informadas sobre o que se passa no país?
O Presidente tem alguma coisa para dizer sobre as confirmações alegadamente feitas por várias fontes de Belém a vários órgãos de comunicação social, sobre as suspeitas levantadas em Agosto?
O Presidente faz leituras graves sobre duas pessoas do PS que dificilmente vinculam o Governo, mas tem factos que o suportem?
O Presidente alimenta a ideia que um assessor do Primeiro-Ministro o possa ter espiado durante a sua visita à Madeira com base em que argumento?
O assessor nega ter invocado o nome do Presidente em vão, mas o Presidente nega que o encontro tenha ocorrido?
O Presidente tem dúvidas sobre a veracidade do email publicado no Público, mas se é falso porque razão isso o leva a questionar a segurança do seu correio electrónico?
São algumas das inúmeras questões que muitos portugueses colocarão hoje à noite e provavelmente não terão resposta em breve.
Lamentável é o Presidente falar ao país dois dias depois das eleições legislativas que resultaram num dos parlamentos mais fragmentados da historia da democracia, e não ter tido uma palavra, que apenas o Presidente poderia dizer, sobre a responsabilização dos partidos políticos na governabilidade do país.
A Presidência, e provavelmente o Governo também, estão de cabeça perdida e nessa situação perdemos todos. Como é que podemos esperar que estes dois homens se reúnam para que Portugal tenha um novo governo?

A desilusão de amanhã

2009-09-28T22:34:00.005+01:00

Quem disse que o Cavaco amanhã vai falar sobre as escutas? Quem foi? Pois creio que todos os que tem essa expectativa estão enganados.
Tal como andaram perdidos naquele célebre mês de Agosto em que ele falou sobre os Açores, em que andaram todos a pensar que ele ia dizer que tinha uma doença terminal e por isso teria de se demitir, amanhã Cavaco vai presentear-nos com uma análise do novo quadro político no parlamento.
Vai dizer-nos que vai indigitar o Sócrates como primeiro-ministro e vai exigir a todos os partidos políticos a responsabilidade e a cooperação que permita ao governo concluir a legislatura.
Vai colocar-se a jeito para ser o pilar da governabilidade e estabilidade e a conversa das escutas vai acabar por desvanecer porque a maioria do PS é curta demais para isso ser um problema.
Pode ser que eu me engane...

Quem condiciona o quê?

2009-09-28T22:24:00.004+01:00

Os amigos socialistas espanhóis que dão ocasionalmente uma ajuda aos socialistas portugueses através da Prisa, acabam de permitir a venda de 35% da Prisa à Ongoing, empresa para onde o Moniz foi trabalhar e que já possui 20% da SIC.
É um condicionamento inaceitável da comunicação social pelo governo socialista que afastou o Moniz e a Manuela para depois lhes vender 35% da TVI...
Há aqui alguma coisa no condicionamento da comunicação social que não bate certo... o que será?

Eles andam aí...

2009-09-28T22:16:00.004+01:00

Aos poucos Pacheco Pereira será afastado do comentário político pelos canais e jornais sem qualquer intervenção do PS ou do Primeiro-Ministro.
Há limites para o mau perder. Há limites para a loucura conspirativa que o comentador todos os dias alimenta, e que condicionou a campanha perdedora do PSD e que parece querer continuar a insistir.
Falta a Pacheco Pereira alguma humildade e algum respeito pelos eleitores. Dizer que "ganhar eleições dá legitimidade mas não dá razão" é mesmo muito arrogante. Até pode ser verdade, mas não dito por despeito.
Pacheco Pereira ficará sozinho a pregar no deserto, a viver a fantasia da realidade paralela que criou.

Fim de festa

2009-09-27T23:45:00.000+01:00

Afinal o PS não consegue atingir os 40%.
Afinal a esquerda tem a maioria no parlamento mas o PS não pode esperar coligar-se ou ter acordos com apenas um dos partidos à sua esquerda.
Afinal o BE não teve os votos que se pensava que ia ter e não consegue ser a terceira força no parlamento que as sondagens pareciam indicar.
Afinal o CDS-PP não segue o caminho do definhamento que muitos julgavam ser inevitável o que também é aplicável à CDU.
Afinal os únicos cenários possíveis de maioria são PS-CDS; PS-PSD; ou PS-BE-CDU. Ou seja, está lançada a confusão neste país.
Resta-nos esperar que haja de todos a responsabilidade de agir com bom senso, no interesse do país e não na defesa de interesses pessoais ou partidários, o que naturalmente é aplicável a todos.

Em toda a linha

2009-09-27T23:22:00.002+01:00

Não há grande coisa a dizer sobre Portas. O líder do PP apostou forte em tirar votos ao PSD e ao PS e ganhou em toda a linha. Fez uma campanha muito forte e consegue os seus objectivos, acabando por contrariar as sondagens como já vem sendo habitual.
Resta saber o que o CDS fará com os seus mandatos e se pretende a prazo substituir o PSD como o grande partido de governo na direita, lugar por sinal ocupado por essa europa fora de partidos homólogos do CDS-PP.

Sangue à esquerda

2009-09-27T23:14:00.002+01:00

Sócrates não perdoa a Louçã (que de facto lhe tirou a maioria, junto com o CDS e não o PSD), e fica clara a impossibilidade de um acordo.

E agora?

2009-09-27T23:09:00.000+01:00

Sócrates segue sozinho e tenta passar por um optimista, mas tem um grave problema em mãos. Como parece cada vez mais claro não há nenhuma solução de maioria no parlamento sem o Bloco Central ou sem a união, claramente impossível, de todos os partidos da esquerda.
Há de facto uma escolha clara e uma vitória clara do PS em relação à alternativa de poder que representaria o PSD que perdeu escandalosamente a aposta que tinha feito.
Mas ainda assim, o PS não consegue ter uma maioria, ainda que relativa, minimamente confortável, que lhe permita ter expectativas de governar sozinho por uma legislatura completa sem grandes interferências de Belém.

A única questão...

2009-09-27T22:52:00.001+01:00

... do resto desta noite, é saber se o PS sozinho acaba por ter mais deputados que a soma dos deputados do PSD com o CDS-PP.

Agora sim

2009-09-27T22:40:00.002+01:00

Agora temos mesmo um problema de governabilidade. Louçã estabeleceu as suas metas para a próxima legislatura e elas não parecem assegurar uma ideia de acordo mas de exigências. A verdade afinal já sabíamos que não estava no PSD, está onde sempre esteve, no Bloco e na boca de Louçã.
Aliás o Bloco pretende confundir-se com a própria ideia de esquerda, embora por lá andem muitos outros partidos. Louçã empurra o PS para o CDS-PP e parece não ter quaisquer remorsos nisso.

Conspiro que me farto

2009-09-27T22:27:00.002+01:00

Louçã ainda não falou porque está a ultimar os pormenores da coligação pós eleitoral com Sócrates. Portas ainda não falou porque está a tentar telefonar insistentemente para Sócrates para fazer uma coligação com ele, mas Sócrates rejeita-lhe as chamadas.

Onde é que ele anda?

2009-09-27T22:20:00.001+01:00

Eu tenho andado numa de zapping, mas não me recordo de ter ouvido o Pacheco Pereira embora ele tivesse uma cedeira reservada na SIC onde não está sentado porque chegou agora ao Sofitel.
O Pacheco foi-se simplesmente embora?

Contagem de espingardas

2009-09-27T22:06:00.004+01:00

Jerónimo fala e em vez de se pôr a jeito para dar uma mão ao governo socialista na linha das politicas que poderia nesta altura nomear, prefere ameaçar com a "luta de massas" como se fosse imaginável que o governo do país pudesse ficar refém da força menos representada no parlamento. Vamos ver se o BE segue a mesma linha e se depois o CDS abraçará o discurso do jeito que pode dar à governabilidade. E vamos ver se o mesmo discurso se mantém para lá das autárquicas.

Sossegados

2009-09-27T21:53:00.000+01:00

Na próxima legislatura não vai haver vozes dissonantes no PS. Alegre foi-se embora mas os que ficaram não vão perturbar Sócrates. Em breve veremos o discurso da unidade no partido na boca de toda a gente, não vá alguém lembrar-se de os acusar de serem parcialmente responsáveis pela perda da maioria absoluta.

Para já...

2009-09-27T21:34:00.001+01:00

Para já não há demissão, nem podia ser. As autárquicas assim o exigem. Ainda assim amanhã os tubarões atacarão sem piedade.

Fantástico

2009-09-27T21:29:00.004+01:00

O partido que perde em toda a linha tenta capitalizar o fim da maioria absoluta do PS, para a qual o nada contribuiu.

Governabilidade

2009-09-27T21:28:00.000+01:00

Há uma grande maioria de esquerda no parlamento e uma vitória clara do PS.
A CDU e o BE devem assumir as suas responsabilidades na governabilidade do país, caso não pretendam que sejam forças de direita como o CDS-PP a assegurar a governabilidade e estabilidade que os portugueses pretendem.

Papel central

2009-09-27T21:24:00.000+01:00

É inevitável, o BE sobe como nunca aconteceu e como Fernando Rosas refere, o BE, pelo menos nesta legislatura torna-se uma figura central para um governo de esquerda.
Mas isso dá vantagem e responsabilidade. É bom que os líderes do BE tenham presente o exemplo do PRD.

O principal derrotado

2009-09-27T21:03:00.002+01:00

O principal derrotado destas eleições é o discurso da asfixia democrática. Os portugueses retiraram a maioria absoluta ao PS, mas não deram razão aos protagonistas deste discurso.

No PSD

2009-09-27T20:59:00.000+01:00

No PSD ninguém fala. Será que têm medo de falar?

Atenção

2009-09-27T20:41:00.002+01:00

Atenção ao Garcia Pereira, ainda o fim da contagem vai longe e o PCTP-MRPP já tem praticamente metade dos votos que obteve em 2005. Se fossem todos em Lisboa já teria conseguido um deputado.
Se Garcia Pereira chegar ao Parlamento será a primeira grande contribuição do Gatos para os resultados eleitorais.

SIC

2009-09-27T20:38:00.002+01:00

Na Internet a SIC divulga uma sondagem que tem vindo a fazer desde as 20h. Sem qualquer valor cientifico, claro, mas pergunta-se a quem por lá passa se concorda com coligações pós-eleitorais.
Os resultados são expressivos. 50% para cada lado...

Tendência

2009-09-27T20:33:00.001+01:00

Regista-se a contínua tendência das eleições em Portugal. Apenas há um partido que perde, os outros ganham sempre.
PS e PSD alternam no lugar dos vencidos. Os outros ganham sempre.

TVI

2009-09-27T20:27:00.001+01:00

A TVI é a única televisão que dá o PP como possível 3ª força no parlamento. Também já por lá se fala de quando a Manuela sair.

O costume

2009-09-27T20:18:00.000+01:00

Como vem sendo costume o ministério da justiça fornece dados em tempo real às televisões e esquece-se de as publicar no site.

Quem diria...

2009-09-27T20:11:00.002+01:00

A confirmarem-se estas estas projecções Manuela Ferreira Leite pode vir a ter um resultado inferior a Santana Lopes. Quem dizia que Santana tinha conseguido o mais baixo resultado de sempre é capaz de estar a reflectir no futuro.

Também a confirmar, se o PS ficar no limite máximo destas projecções pode coligar-se com qualquer um dos partidos "pequenos"...

Já está

2009-09-27T20:02:00.000+01:00

A chafarica tornou-se ingovernável...

Mau sinal

2009-09-27T19:46:00.001+01:00

Abstenção sobe, legitimidade dos eleitos desce...

Voto merecido

2009-09-26T02:26:00.003+01:00

Votar já não é o que era. Por falta de comparência do PSD, estas eleições não tiveram a força de tracção habitual. O partido do governo ficou sozinho a disparar em todas as direcções (inclusive para dentro) não se coibindo, no entanto, de encenar a expiação dos seus pecados democráticos. De mão no peito, Sócrates reitera a sua fé no futuro, o qual será, na melhor das hipóteses, igual ao que já tivemos. Ah! Sócrates, Sócrates, nosso pequeno Tartufo de trazer por casa. “Em quem votar então?”, dizia eu. Sou um eleitor do BE (na variante PSR) geneticamente programado, mas mais uma vez vou procurar outras companhias. Aquilo está a crescer demais e não está pronto ainda para assumir o poder. Muita retórica, muito entusiasmo académico, mas poucas provas dadas, por exemplo, nas autarquias. Se o BE pretende ser governo, primeiro tem de conquistar câmaras, assembleias municipais e juntas de freguesia. Formar quadros e aprender com a experiência. Neste momento, considero que o aproveitamento da legítima insatisfação dos eleitores por parte de Louçã & Cª não faz justiça ao próprio partido. Era preciso um pouco mais do que defender a necessidade de se travar uma maioria absoluta. Contas de mercearia não são para aqui chamadas. Portanto, para mim, votar vai voltar a ser o que era. Votarei Jerónimo de Sousa. O PCP tem provas dadas em várias autarquias (incluindo Lisboa e Porto) tendo demonstrado possuir quadros à altura dos desafios da governação e uma maturidade democrática exemplar. Aliás, é bom lembrar que, enquanto o PS e o PSD acenavam com o espantalho do salazarismo, Jerónimo cheio de bom senso assegurava que o tempo não volta para trás. Quem perante a histeria dos dois grandes partidos não se rende à serenidade comunista? E, depois, bem precisa Sócrates de um educador, de uma espécie de pai (político) que nunca teve. A criança mimada da democracia portuguesa não pode continuar sozinha em casa.

Nunca mais

2009-09-26T00:31:00.011+01:00

Sem uns bolinhos e um café, nunca mais me apanham num comício do PS.
Está visto porque é que a maioria absoluta está em causa. O pessoal não enche a barriga e depois não tem força para meter o papelinho na urna.

O Partido do Sócrates (PS)

2009-09-25T23:33:00.000+01:00

O que é um programa eleitoral? Reciclagem de papel. Essa tem sido a lição do PS, o partido que teve nas mãos uma maioria absoluta, a qual tratou de desbaratar como um novo-rico. A arrogância juvenil de Sócrates, que antecipou uma geração a liderança seguinte, levou-o a uma sucessão de erros, daqueles erros que só podem ser cometidos por quem conhece a democracia apenas de nome. Governou o país com quem controla o aparelho do partido: de uma forma autocrática e sustentando-se na força bovina das massas (e da imprensa). Em tempos, a vantagem do PS era de possuir uma diversidade ideologicamente demarcada. As lutas intestinas dos socialistas não se resumiam à conquista do poder. Cada facção tinha a sua própria visão do mundo e nesse tempo, o tempo em que os animais políticos falavam dentro do aparelho, os portugueses tinham a garantia de que o próprio PS seria o primeiro a protegê-los do PS. Com Sócrates, os socialistas entregaram-se à volúpia do rebanho com os resultados que se conhecem. Alegre (em quem depositei ingenuamente a minha confiança) revelou-se o mais perfeito dos idiotas úteis. Foi o elemento folclórico que permitiu a Sócrates encenar uma espécie de democracia interna e de ostentar um cravo de plástico na lapela para o basbaque aplaudir. Em consciência nunca poderia votar PS. Já chega de rufiagens.

Era uma vez um partido

2009-09-25T21:32:00.005+01:00

Estas eleições tiveram como novidade a implosão em câmara lenta do PSD. Desde que Durão saltou a fronteira em busca de um vida melhor, o partido entrou num processo de desintegração, queimando líderes e sem demonstrar um mínimo de consistência nas suas propostas e decisões, desdizendo-se sobre temas tão essenciais como a educação, o TGV, os impostos e a saúde. Tornou-se claro que o PSD não é bem um partido, mas um grémio de interesses que se toleram (mal) uns aos outros. De resto, o sucesso dos laranjas no passado deveu-se precisamente ao facto de se tratar de um partido cuja ideologia é a ausência de ideologia. Para esclarecer as coisas, a figura reverencial do partido – Cavaco Silva – ensandeceu politicamente, abrigando e protegendo delinquentes como Dias Loureiro e entrando numa guerrilha partidária escusada. Aos olhos do povo português, Cavaco revelou-se como um predador político. Desajeitado é certo, mas que não hesita morder pela calada. Pior não poderia ser para o PSD. Ou será que o pior ainda estará por vir? Eu acredito que sim. Acredito que o PSD, vergado pelo populismo, estará muito próximo do fim.

Do voto

2009-09-25T17:05:00.000+01:00

A política para lá de espectáculo é feita de expectativas e muitas vezes estas são claramente grandes e muitas vezes infundadas. Os governos não fazem nada sem o empenho dos povos que governam e a atitude, frequente nos portugueses de não se interessarem particularmente pela política, mas facilmente exigirem medidas do seu agrado aos governos e governantes que desprezam, é típica do elevado potencial de expectativa que temos dos políticos, potencial esse que dessa forma nunca pode ser correspondido e logo é sucessivamente defraudado.
Acreditar num projecto político de um partido político de poder, de um país integrado num bloco como a união europeia e logo por isso um partido fora das grandes caracterizações ideológicas, mas dotado do pragmatismo exigido pelo momento, não é um processo de adesão incondicional, não é uma adesão acrítica a todas as medidas e políticas desse projecto político e muito menos a expectativa que todas as suas acções terão sempre um impacto positivo sobre nós deixando os dissabores para os outros.
A adesão a um projecto político deve contemplar uma análise sobre a generalidade dos efeitos esperados pela presença de um partido no poder, sobre o rumo que se pretende para o país, devendo existir um fenómeno de identificação de aspectos do discurso político com os valores e anseios de cada um, não apenas para si mas para a sociedade, perante a expectativa, essa sim fundada, que um partido ou que algum partido reúna um número apreciável de características e aspectos que nos interessem ainda que não todos.
Votar é mais um acto altruísta que egoísmo individual. Votar é a expressão do nosso interesse pessoal que pretendemos ver reflectido na sociedade que idealizamos para todos. Logo não é possível esperar que o resultado das eleições se traduza numa vantagem para mim que resolva todos os meus problemas, mas que antes resulte em vantagens para a ideia que temos de sociedade o que em fim último resultará em vantagens para todos.
É por estas razões que tenho tido dificuldade em situar-me como um apoiante indefectível de alguém ou de algum partido. Talvez por isso, passados 18 anos de me ter iniciado nessa escola de putativos políticos que são as associações de estudantes, continuo basicamente como comecei, independente.
Mas isso nunca me afastou do interesse pela política, nem do reconhecimento dos meus valores ou interesses neste ou naquele projecto político.
Já me entusiasmei e já me entristeci com a política. Já fiquei surpreendido e desiludido, mas não considero existir alternativa ao interesse que me suscita a res publica pela inevitabilidade de termos de viver em sociedade.
Por isso, muito embora não me reveja em absoluto em nenhum dos actuais partidos, nem nos seus líderes. Embora muitas vezes tenha visto que quase todos possuem características de hipocrisia a calculismo político que me desagradam, para além de uma arrogância que às vezes me ofende, não posso deixar de confiar o meu voto àqueles que neste momento me parecem contribuir mais para a melhoria das condições de vida dos portugueses e para o atingimento de níveis de desenvolvimento que há muito reivindicamos, sem ilusões épicas ou miserabilismos.
Voto no PS, não porque me identifique inteiramente com o seu programa, mas porque me identifico menos com os restantes programas, e especialmente porque não me revejo, e em alguns casos não confio, nas pessoas que protagonizam esses programas.
Voto no PS porque apesar de uma legislatura muito atribulada recheada de casos que ainda estão longe de sabermos a fundo a sua origem ou conclusão, este governo demonstrou a coragem de encetar reformas e tomar medidas que me parecem essenciais na escola pública, no sector dos medicamentos, no sector da banca, na administração central, na justiça, nas contas publicas, no TGV ou no Aeroporto, entre outras, ainda que nalgumas vezes não da melhor forma. Identifico-me totalmente (aqui sim) nas reformas conduzidas por este governo quanto à qualidade da democracia, com a reforma do parlamento, a limitação de mandatos e a lei da paridade. Já os restantes programas apenas propõem o fim de muitas dessas reformas.
Voto PS porque independentemente do que se diga, o PS tem uma consciência social, porque respeita uma visão tolerante e aberta da sociedade, porque investiu num futuro ecologicamente sustentável, porque pôs Portugal na linha da frente do que me melhor se faz em tecnologia, porque estabeleceu acordos que dinamizam as universidades portuguesas e por muitas outras medidas, mas também porque tem de facto uma atitude contra a inércia e o miserabilismo em que este país teima em manter-se.
“Não há alternativa ao trabalho árduo...” dizia Sócrates há dois anos na sua mensagem de Natal e realmente há muito trabalho pela frente, muito provavelmente ele nunca acabará. Mas não é certamente passando os dias a lamentar o nosso destino cruel que os problemas se resolverão.
Desta forma no dia 27 pretendo contribuir para uma solução de estabilidade governativa votando no PS.

Gravíssimo

2009-09-25T12:47:00.005+01:00

Mais uma vez, a ser verdade (ressalva que se começa a tornar frequente), esta notícia e o que ela implica de calculismo de Cavaco em relação às suas intervenções meticulosas, não é grave. É como o próprio terá dito em tempos, gravíssimo.

Belém: Assessor Fernando Lima mantém-se em Belém. via Diário Digital

Fernando Lima deixou de ser o principal responsável pelas relações do Presidente da República com o exterior, mas vai continuar a trabalhar em Belém, ao lado de Cavaco Silva, que mantém a confiança no assessor.
A notícia é avançada na edição desta sexta-feira do semanário Sol, que acrescenta que a substituição de Lima no cargo em questão não tem a ver com qualquer penalização ou quebra de confiança da parte do Presidente, mas apenas com razões operacionais, que têm a ver com o entendimento de que o assessor já não podia assegurar o lugar com eficácia.
Entretanto, mantém-se a incerteza sobre se Cavaco irá mesmo falar sobre o caso das alegadas escutas a Belém, durante a próxima semana, já que, segundo o semanário, aquilo que Cavaco vier a dizer ou fazer vão depender, em grande parte, do nome do partido que vier a constituir Governo.

Dos líderes

2009-09-25T10:34:00.002+01:00

Ao contrário de países como Espanha, com quem aparentemente agora não nos queremos comparar, pelo menos até segunda, em Portugal não há um grande acordo entre os principais partidos quanto às questões de fundo do país. Essa situação não será certamente alheia à frequente mudança de líderes partidários dos principais partidos, quando se encontram na oposição ou ocasionalmente perdem eleições.
Em Espanha, ao contrário do que muitos portugueses pensam, não tem havido muitos governos de maioria absoluta e ainda assim tem havido estabilidade política, ainda que as posições andem um pouco extremadas por aquelas bandas, quem tem segurado as pontas do regime espanhol são acordos mais ou menos profícuos, mas de incidência parlamentar com partidos regionais, ora mais ao centro ou mais à esquerda, o que tem permitido manter os governos ao longo de legislaturas completas.
Em Portugal isso não acontece. O PS na sua travessia do deserto das maiorias absolutas de Cavaco teve uns 4 ou 5 líderes e o PSD só nos últimos anos já teve 4, desde Durão Barroso.
Em Espanha Mariano Rajoy líder do PP desde 2004, com a saída de Aznar, já perdeu duas eleições gerais e ainda se mantém no cargo, o que seria impensável em Portugal.
Por cá não há surpresas nessa matéria. Os partidos não perdoam a falta de poder e eliminam os seus líderes que não conseguem atingir os objectivos propostos. Se porventura Sócrates não conseguisse ganhar as legislativas, nem o facto de, como alguns invocam, o PS ser Sócrates e depender da sua personalidade forte, o salvaria.
O mesmo acontece com Manuela Ferreira Leite. Ainda por cima a líder social-democrata falhou na pacificação do partido, não conseguiu unir o partido em torno da sua candidatura e saneou alguns dos mais importantes valores das outras candidaturas a líder. Não consegue passar a sua mensagem e a ter os resultados que as sondagens indicam, conseguirá algo entre 1% ou 2% acima da votação de Santana Lopes, pelo que será trucidada pelo partido na própria noite das eleições.

Das maiorias

2009-09-24T15:18:00.001+01:00

As sondagens que surgiram hoje de manhã e as que ainda vão surgir entre hoje e amanhã nos jornais e televisões apontam aquilo que parece ser cada vez mais claro, com ou sem a ajuda de Cavaco.
A campanha, os debates e os fenómenos associados à campanha como o programa dos Gatos Fedorentos têm tido muita audiência e Sócrates safou-se bem nos debates, não meteu a pata na poça nos gatos e o aparelho socialista tem tido uma capacidade de mobilização muito superior à do PSD e isso transparece na comunicação social, entre as salas escuras e pequenas do PSD e as praças cheias do PS.
Cavaco, na sua inaceitável intervenção nesta campanha, acabou por dar argumentos ao PS para se considerar “referencial de estabilidade” e retirou argumentos ao PSD e à “asfixia democrática” apesar do maior impacto deste caso ainda não se encontrar reflectido nesta sondagem.
Os resultados confirmam, mesmo com um elevado número de indecisos, uma tendência de voto no PS que assim pode começar a falar de maioria absoluta, ainda que ela esteja longe.
Lembremos que o PS em 2005 ganhou uma maioria absoluta no parlamento sem a maioria dos votos expressos. Ao longo desta campanha surgiram noticias que no caso de um empate técnico entre PS e PSD, poderia ser o segundo partido mais votado a ter o maior número de deputados, circunstância que resulta das características próprias dos círculos eleitorais.
Ora nesta sondagem o PS está com 40% das intenções de voto e em 2005 ficou pelos 45.5% e 120 deputados. Agora faltam 11 deputados a Sócrates para ter uma maioria absoluta num cenário em que todos os partidos sobem (ou mantêm no caso da CDU), a sua votação, à excepção do PS. Pode não bastar ao PS ter 45% dos votos no domingo para assegurar a maioria absoluta pois o eleitorado que está aqui em disputa parece ser o do BE e alguns indecisos entre o PS e o PSD, muito provavelmente um eleitorado mais informado e maioritariamente urbano onde se discute a esmagadora maioria dos deputados.

Obscenidade

2009-09-24T09:57:00.001+01:00

A ser verdade (porque isto da verdade não anda propriamente muito bem), a vontade dos pilotos da TAP auferirem um aumento salarial de 1000€, é uma obscenidade.
A TAP tem conseguido com um esforço considerável do estado manter-se no activo e tem pela mão de Fernando Pinto tomado as decisões necessárias à criação de novos e bons negócios, como por exemplo toda a operação que existe no Brasil.
No entanto a sua capacidade de crescimento está minada, como a de todas as companhias europeias de bandeira, pelas low cost nos voos para a Europa.
Até os operadores de handling, cujas vidas serão bem menos interessantes que as dos pilotos, e cujos salários serão extraordinariamente mais baixos, conseguiram fazer um acordo com a administração da TAP e da Groundforce. Os pilotos não foram capazes de chegar a qualquer solução de compromisso.
Os pilotos da TAP sabem que o mercado não tem propriamente falta de pilotos, sabem que as condições auferidas pelos seus colegas empurrados para as low cost estão longe das que têm na TAP, mas mesmo assim insistem em contribuir para o prejuízo da TAP com reivindicações salariais desproporcionadas.
Quando os pilotos conseguirem o que pretendem, a TAP terá falido e será vendida ao desbarato, os pilotos exigentes terão ido trabalhar a um preço mais baixo para uma low cost e no final terão a certeza de ter prestado um mau serviço à TAP, ao país, e a si próprios.

Olívia patroa / Olívia costureira

2009-09-22T20:56:00.003+01:00

É o conflito interno que assola Pacheco Pereira nos dias que correm
Pacheco Pereira candidato sabe que o Pacheco Pereira comentador deve estar calado. Mas Pacheco Pereira comentador acaba por se impor, porque quando isto tudo acabar, pelo menos o lugar de comentador é sempre certo.
Nunca se sabe e a Manuela pode acabar por sair de cena na noite do dia 27 e vir algum que não agrade ao Pacheco Pereira candidato.

Da ética e deontologia

2009-09-22T11:57:00.003+01:00

É interessante ver como alguns consideram que a divulgação do autor do caso das escutas protagonizado pelo Sr. Lima, mancha a ética e deontologia do DN.

Para mim é uma questão secundária tendo em vista o superior interesse em expor a manipulação jornalística que a ética e deontologia do Público permitiu.

Só mancharia a ética e deontologia do DN se por acaso não fosse verdade, mas pelos vistos é.

A novela não acaba aqui...

2009-09-21T21:50:00.001+01:00

No limite havia várias possibilidades nesta polémica das escutas. Ou o presidente se demitia, ou o primeiro-ministro se demitia ou era demitido, ou o assessor era despedido.
Sem nada dizer de esclarecedor, não desmentindo, nem lamentando não ter actuado a tempo, Cavaco opta, naturalmente, pela opção mais simples e despede o assessor. Logo, podemos agora presumir que a notícia foi efectivamente plantada. Que o Público se prestou a esse serviço e que por mais que a alguns pudesse agradar a ideia de Belém andar a ser vigiada por São bento, as escutas e o SIS não passam de um qualquer delírio de um assessor.
Mas isso não isenta Cavaco de responsabilidade e principalmente não o isenta de um esclarecimento ao país, ainda que seja feito após as eleições. Cavaco tem de deixar claro quem é que estava a ser ingénuo nesta história. Precisa de esclarecer sobre que tipo de segurança se pretende informar a seguir as eleições. E principalmente precisa de esclarecer se tinha conhecimento deste assunto há 17 meses e como permitiu que desde meados de Agosto se tivesse alimentado a ideia que o governo estaria mesmo a vigiar o presidente, com os custos políticos que isso tem. Quem exige rigor deve ser rigoroso a escrutinar a sua própria casa.
Para já, fica claro o tiro no pé de Manuela Ferreira Leite, que na passada semana aproveitou este assunto para fundamentar a fantasia da asfixia democrática. Cavaco pensava poder arrastar este assunto para lá das eleições, fazendo um favor à amiga, prevendo que se esta ganhasse o problema ficaria resolvido. Enganou-se e terá sido pressionado a agir antes das eleições e não teve outro remédio senão tirar o tapete à argumentação de Manuela.
Muitos falaram do importante papel de Cavaco num país com um governo minoritário a sair de dia 27. Com estes acontecimentos, Cavaco interveio ou permitiu que seus colaboradores interviessem, directamente na campanha eleitoral e deixa-se arrastar para uma posição de fragilidade se o vencedor acabar por ser o PS. Especialmente porque parece que o PS à conta deste assunto, não se vai atirar às canelas de Cavaco mas sim às de Manuela.

Leve, leve que está fresquinho

2009-09-19T15:33:00.005+01:00

Dentro do mercado, perseguido por um pequeno grupo de apoiantes, Louçã cumprimentou os vendedores de frutas, legumes, animais de criação e pão. A poucos metros da peixaria, e num tom de voz mais baixo, disse a Adelino Granja, candidato bloquista à câmara de Alcobaça, que não queria ir àquele espaço. Por isso, quando passou pela entrada que dá acesso à zona do peixe nem sequer olhou para trás, apesar dos acenos das vendedoras.
Questionado pelos jornalistas sobre o facto de ter evitado a peixaria, Francisco Louçã foi rápido na resposta; “Nunca vou.” Porquê? “Por uma questão de princípio”, respondeu. E sustentou: “Porque cria uma dinâmica de espectáculo. Eu quero um contacto com as pessoas, não quero favorecer nenhuma forma de populismo, nenhuma forma de simplicidade na campanha eleitoral.”
Público

Temos, de um lado, os vendedores de frutas, legumes, animais de criação e pão. Gente cordata, com a qual se discute ideias, proeminente na res do espírito, discreta. Temos, de outro lado, as peixeiras. Gente pouco cordata, com a qual não se discute ideias, indiscreta (que inclusivamente acena). Falar com os vendedores de frutas, legumes, animais de criação e pão é favorecer o contacto com pessoas e sem populismos. Falar com peixeiras é não favorecer o contacto com pessoas e ser populista.

Falando da política que Louçã propõe para o país. Ainda que se não vote em Francisco Louçã, é muito fácil concordar-se com ele. Por regra, todas as premissas do seu discurso estão correctas. E são as premissas quem cria empatia entre político e eleitor. Porém, grande parte das conclusões - das soluções para o país - estão erradas. No fundo, Louçã é um vendedor de peixe clássico: vende perca do Nilo no mercado da Costa Nova e diz «Leve, leve que está fresquinho! Acabei agora mesmo de a apanhar!»
Daí que faria mais sentido Louçã ter ido cumprimentar as peixeiras, ao invés dos vendedores de frutas, legumes, animais de criação e pão.

Foi você que pediu um Watergate?

2009-09-18T23:45:00.002+01:00

Era preciso que alguém deitasse água nesta fervura com alguma urgência, e pelos vistos quem o poderia fazer seria Cavaco, se porventura não fosse uma das partes envolvidas/invocadas, ou isto ameaça tornar-se muito maior do que provavelmente é. Ou seja, uma sucessão de equívocos e interesses pessoais politicamente obscuros de um ou dois boys, mas inócuos quanto à essência do regime.
Esta situação das escutas que afinal não seriam escutas mas sim uma espécie de agente infiltrado, o desejo de um assessor em divulgar opiniões não fundamentadas, ou o interesse do governo em manter pessoal do presidente ou até o próprio presidente sobre vigilância, tudo embrulhado nos eventos organizados pelo governo regional da madeira, merecem uma análise e um esclarecimento profundo e necessitam que no limite rolem as cabeças que houver a rolar, porque não é possível deixar ficar no ar uma situação que mina (como tantas outras) a credibilidade das instituições e dos protagonistas.
De qualquer forma não pode ser inocente que o caso dos votos comprados pelos candidatos arguidos da Manuela tivesse surgido agora, nem tão pouco é inocente que esta história das escutas, cujos contornos parecem indiciar no DN responsabilidades de Belém, e no Público responsabilidades de São Bento, tenha surgido e tenha abafado o anterior.
A haver responsabilidade objectiva da classe política no clima de suspeição permanente, denúncia e boato que vivemos, ou a existirem tentativas de manipulação da comunicação social no sentido de passar desinformação que notoriamente prejudica todos à vez, então o país precisa (para além de uma melhor classe política), leis mais rigorosas que separem os jornalistas dos políticos, que previnam a promiscuidade e penalizem os abusos de forma séria e exemplar, a bem de uma democracia mais saudável.
Se pelo contrário a classe política é vítima de sucessivos ataques de pessoas ou entidades não identificadas, ou por jornalistas sem escrúpulos que ao abrigo da liberdade de imprensa tudo fazem para levantar falsos testemunhos e criar um clima em que a classe política passa sempre, e passam todos sem excepção, por um bando de gente incapaz, algo estúpida e corrupta, que o país sustenta, sem que isso se comprove judicialmente, então a classe jornalística necessita de auto-regulação, de leis mais claras quanto à relação que mantém com as suas fontes, de muita formação e de leis que obriguem à reformulação das suas composições accionistas, que garanta a sua independência e equidistância em relação ao poder político e económico. Isto porque é cada vez mais claro que apenas procuram audiências e vendas e não o interesse de informar.
Mas isto tem um valor político e o Presidente erra na análise que faz destas notícias. A notícia publicada no Público em Agosto, implicava directamente a existência de uma fonte da Presidência da República, aparentemente identificada como pertencendo à casa civil da Presidência ainda que anónima. Cavaco em Agosto, a banhos no Algarve, resolveu não efectuar qualquer comentário considerado válido ou esclarecedor, como aliás vem sendo costume.
A notícia de hoje no DN revela muito mais informação. É identificado o membro da casa civil que anteriormente era anónimo (parece que Louçã já tinha falado neste nome) e é referido explicitamente que este pediu para se encontrar com um jornalista a pedido do Presidente da República, manifestando o interesse deste em tornar público o assunto das alegadas escutas do Governo sobre a Presidência da República e até sobre o Presidente, na sequência da participação de elementos da casa civil na elaboração do programa do PSD.
Estas notícias do DN carecem de um desmentido do Presidente da República sobre o seu envolvimento na situação, ou sobre o abuso de confiança do seu colaborador, que vão para além do interesse que o Presidente (novamente questionado) revelou de não se quer meter na luta político-partidária em tempo de campanha.
Ora de que forma é que o envolvimento do PR ou da sua casa civil na divulgação de uma notícia que está por provar ser verdadeira, pode ser entendido como luta político-partidária pelo PR? Aparentemente de forma nenhuma, pelo que seria exigível do Presidente da República não que se metesse na campanha, mas que respondesse aos portugueses sobre as interrogações que estas noticias levantam.
O que começa a parecer comum é que todas as notícias fazem o seu caminho na direcção do governo. Hoje de manhã havia uma notícia sobre um alegado caso de escutas plantado a pedido num jornal, por um exagerado e zeloso colaborador do Presidente, afeiçoado à ideia de agradar ao chefe, e ao fim do dia existe um assalto ao estado de direito democrático protagonizado pelos serviços de informações coordenados sob a batuta (de quem poderia ser) do Primeiro-Ministro.
Grave não é o director do Público sonhar com filmes de espionagem em que ele é o herói contra as injustiças de um vilão bem vestido, mesmo apesar de ao fim do dia ter tido de emendar a mão sobre a enorme conspiração que teria, através do SIS, penetrado no sistema informático do Público, que ele imagina ser a única entidade capaz de o fazer em Portugal (este homem vive num mundo de fantasia se imagina que apenas o SIS consegue entrar nos computadores alheios).
Grave é a possibilidade de o Presidente ter suspeitas que é escutado ou vigiado pelo governo há 17 meses e aparentemente não ter feito nada.
Grave é o Presidente da República, a serem verdadeiras as notícias, ao abrigo da reserva que lhe é pedida durante uma campanha eleitoral, manter um silêncio estrondoso, que não o iliba de responsabilidade, mas que prejudica objectivamente um partido político concorrente a estas eleições.
É uma intervenção clara na campanha eleitoral com base numa omissão deliberada do Presidente da República.

Frase do dia

2009-09-18T15:16:00.003+01:00

"não se pode estar no centrão sem esperar sujar-se"

Conhecido bobo José Diogo Quintela enquanto esmiuçava ontem.

Robustez

2009-09-18T01:56:00.003+01:00

Via LUSA:

Os médicos de família vão deixar de passar atestados médicos para comprovar a robustez física e o perfil psíquico dos utentes exigidos para exercício de funções profissionais, segundo um decreto-lei publicado hoje em Diário da República.

O decreto-lei nº. 242/2009, de 16 de Setembro, dispensa a obrigatoriedade de atestado médico para efeitos de comprovação da robustez física e do perfil psíquico exigidos para o exercício de funções profissionais, públicas ou privadas, revogando o decreto-lei nº. 319/99, de 11 de Agosto.

A medida foi aplaudida pelo Sindicato Independente dos Médicos (SIM), que considera os atestados médicos "um trabalho administrativo extremamente penoso para os médicos de família e centros de saúde, retirando espaço àquilo que é o trabalho efectivo dos médicos".

É o fim de um dos meus rituaisanuais: Setembro era mês de passar pelo doutor para pedir o Atestado de Robustez Física e Psíquica para poder exercer as complexas e perigosas funções que me estariam destinadas. Nunca chumbei e recebi este galardão durante 18 anos consecutivos. É claro que a coisa se foi degradando: de início, o documento devia ser assinado pelo Delegado de Saúde depois de consultado o historial do utente que deveria aparecer no Centro de Saúde munido do Boletim de Vacinas actualizado e com a BCG e chapa aos pulmões; depois, a tarefa passou para o médico de família e a tuberculose parece ter deixado de ser um problema de saúde pública porque nunca mais tive de ir ao dispensário bater a chapa e tomar a BCG e, mais recentemente, bastava um telefonema para o doutor assinar o papelito. Enfim aquilo deixou de fazer sentido (por isso tem graça essa do Sindicato se queixar do excesso de trabalho que esta tarefa supostamente daria aos médicos..). Agora, basta uma declaração do próprio cidadão a dizer que está bem de saúde. Mas porque não acabam de vez com a merda do papel? Que valor tem uma declaração destas? Para o diabo com a papelada!

Cavalgar o comboio nacionalista

2009-09-15T23:35:00.003+01:00

Realmente ao incontável número de apreciáveis características de Manuela Ferreira Leite, o nacionalismo era mesmo o que lhe estava a faltar. A utilização de argumentos de pendor nacionalista sempre foi uma boa forma de agitar medos e fantasmas que desviam as pessoas do que é realmente importante e do que se passa nas suas costas sem que estes reparem até ser tarde demais.
A ideologia nacionalista, do nós contra os outros, ou dos outros contra nós, sem que saibamos bem porquê, tem tido os resultados conhecidos e não pode deixar de se entender o argumento primário de Manuela, como um insulto à inteligência dos portugueses. Não tomemos os espanhóis por santos benfeitores, eles defendem os seus interesses tal como nós devemos defender os nossos. Não é razoável é imaginar que nos devamos prejudicar porque os espanhóis têm um interesse que por razões de pirraça política não queremos partilhar e então arranjámos um argumento qualquer para desviar a atenção da nossa verdadeira agenda.
Mas este assunto do comboio dos espanhóis não é ideologia, é simples tolice, o que torna um pouco tolinha a autora do argumento. É tanto assim que perante a evidência que os fundos que beneficiam a Espanha por terem um comboio a chegar ao lado de cá da fronteira serem os mesmíssimos que Portugal acabaria por beneficiar, visto que está comprovado que a única fronteira terrestre que possuímos ser mesmo com Espanha (desde que ninguém o negue), a sua campanha se tenha visto forçada a alimentar o assunto com mais frases feitas tipo "ninguém nos intimida, nem nos pressiona", ou com a mãozinha amiga de Ferreira do Amaral que confessa já ter sofrido pressões espanholas, mas ter resistido estoicamente ao invasor (deve ser o lado monárquico da família).
Não há nos vagos "vamos negociar com Espanha" ou o novo "vamos negociar com Bruxelas" o vislumbre de uma ponta de coerência, ideia ou resolução para como se espera fazer chegar os fundos europeus destinados ao TGV mas sem comboio, e como se espera resolver o problema de credibilidade do país sempre que ocorrer a assinatura de acordos bilaterais com outros países, certos que passam a estar da nossa incapacidade em cumprir compromissos.
Não parece ser fundamental responder com argumentos. O que parece fundamental é deixar em aberto silêncios incómodos e nenhum comprometimento importante (onde é que eu já vi isto...). Depois de dia 27, logo se vê…
Estas tolices, às vezes parecem mais ser parte de uma estratégia, tendo em conta que o nacionalismo bacoco se segue à história dos ucranianos e cabo-verdianos e ao aparentemente já longínquo "casamento é para procriar". Desta maneira parece fazer cada vez mais sentido a ideia que Sócrates pretende colar à Manuela, e que tantos jornalistas se tem esforçado por desmentir, que este PSD e a sua líder estão mais à direita do que alguma estiveram.
É uma polémica que vinha mesmo a calhar para toda a gente. Manuela evitar falar em propostas, Sócrates evita falar nas reformas dolorosas e aproveita para colá-la à direita conservadora. Enquanto os políticos esgrimem argumentos do tipo, eu gosto mais do rectângulo do que tu, de Santa Apolónia parte todos os dias paulatinamente e sem polémicas, às 22:30, o Lusitânia Comboio Hotel. A única ligação ferroviária diária entre Lisboa e Madrid, que chegará à estação de Chamartin exactamente às 08:58 (hora espanhola). Cerca de 10h de uma excitante viagem para aproveitar e saborear cada momento dos cerca de 660km que (por carro) nos separam da capital espanhola…

Os Bobos

2009-09-15T18:47:00.004+01:00

Isto de se colocar uns maus comediantes a fazer o trabalho dos jornalistas é o sintoma de que algo vai mal. O Raposo fala-nos nos comentadores encartados que só emitem opiniões inócuas porque "vai-se lá saber quem vai ganhar isto". Sujeitar em plena campanha eleitoral os candidatos ao tratamento simpático e inconsequente de um programa de humor, revela ainda outra coisa: a crítica só é permitida aos bobos da corte. A todos os outros convém recordar que o respeitinho é muito bonito de se ver e ainda mais de praticar (Manuela Moura Guedes e Fernando Charrua que o digam). Portanto, se querem discutir política sem efeitos colaterais, o melhor a fazer é fazê-lo em jeito de piadinha respeitosa.

Quando eu for grande

2009-09-15T11:37:00.000+01:00

Quando eu for grande quero ser um comentador independente. Quero fugir à caracterização da falta de propostas e trocá-las pela seriedade e genuinidade invocada pelo candidato. Não quero abordar a coerência ou a substância do discurso preferindo abordar a sua telegenia. Quero manter-me no centro reforçando a ideia do empate para não hostilizar demasiado alguém que pode ainda vir a mandar. Quero evitar que alguém pense que eu até tenho uma opinião.

Nada a esmiuçar

2009-09-15T02:00:00.004+01:00

Não gostei nada do novo programa dos «Gato Fedorento». Aquilo não é nada: não é humor, não é política, não é jornalismo. A entrevista com Sócrates foi confragedora: nunca se vira antes tamanho apetite por aprovação mútua. Tudo postiço, tudo de plástico. Pão e Circo, meus senhores.

E a nova padeira de Aljubarrota tem alguma coisa a dizer desta notícia?

2009-09-12T23:29:00.003+01:00

publico.pt

O resultado

2009-09-12T23:00:00.003+01:00

Há algumas coisas que saltam à vista neste debate. A primeira é logo que faltou a discussão de inúmeros assuntos de dizem respeito ao país e aos portugueses.
Nem por uma vez se falou de Política externa (à excepção daquele disparate espanhol) e nomeadamente do papel de Portugal na Europa cada vez mais alargada a leste, nem como cada um dos candidatos pensa a Lusofonia. Ficámos sem saber que ideia têm sobre a defesa nacional e a participação de tropas portuguesas em missões no estrangeiro. A segurança interna e o clima de insegurança não foram abordados e a justiça falou-se pelas razões erradas. Politica de costumes, que aparentemente tem feito correr tanta tinta, também não se falou nada, entre outros assuntos.
Para além disso não se falou de forma clara e esclarecedora de educação, saúde e investimento público.
A segunda é sobre os papéis que ambos desempenharam neste debate. Sócrates falou do que fez, e o que disse corresponde realmente a políticas que realmente fez, tenhamos que opinião tivermos sobre elas, e Manuela Ferreira Leite teve de defender-se em relação ao seu passado, à sua coerência e aos apontamentos nebulosos que possui no seu programa.
Quer se queira quer não, Sócrates jogou ao ataque e Ferreira Leite teve de estar constantemente a defender-se. Por isso o debate correu melhor a Sócrates, ainda que provavelmente não mude as intenções de votos já definidas.
O que não ficámos a saber neste debate é o que pretendem fazer para o futuro à excepção de uma ou duas notas de rodapé. Esta situação é mais dramática para Ferreira Leite que para Sócrates porque se os portugueses precisarem de saber o que pretendem para o futuro, podem tentar procurar as linhas programáticas de ambos e vão ter mais dificuldades em entender e compreender o programa do PSD.

Venha daí a campanha...

Será?

2009-09-12T17:44:00.001+01:00

Pode um debate de uma hora, com o tipo de regras particularmente restritivas que temos assistido, mudar a opinião de algum português que possa ainda estar indeciso em relação a quem votar?

A Clientela

2009-09-04T18:18:00.002+01:00

O debate Louçã X Jerónimo não interessava a ninguém e a começar pelos próprios. Naturalmente, a mentalidade ali era a de que um empate chega. O BE e o PCP não estão interessados numa guerra fraticida porque têm consciência de que a margem de progressão de cada um deles não poderá ir muito além da actual. A questão é outra: quem será a noiva escolhida de Sócrates? Bloquistas ou comunistas? Não me parece que Portas seja uma noiva elegível porque ninguém estará disposto a casar-se com um cadáver político e o casamento de estado com Ferreira Leite nunca acontecerá por um motivo muito simples: não existem lugares suficientes para os boys laranja e rosa. É por esse motivo que o Bloco Central nunca virá a ser reeditado. Portugal pura e simplesmente não tem dimensão para absorver a clientela dos dois maiores partidos no poder em simultâneo. E todos estão bem cientes disso...

Vou ali e já volto

2009-09-03T23:44:00.003+01:00

Ainda queria falar sobre a RAVE e o panfleto, mas parece que só há espaço a quem pretende ver defeitos, e além disso já é uma notícia com quase três dias. Já ninguém quer saber disso.
Lamento profundamente não estar por cá para ver a maior parte dos debates, e dar a minha achega às coisas bonitas que ainda vamos assistir, mas assim que soube que a Fátinha e o Prós e Contras iam voltar, tive de tomar a única decisão possível. Sair do país.
Portanto nos próximos tempos vou estar pelas zonas do mapa (todo catita) que ficou aqui por cima e deixo a barraca entregue ao Pedro e ao David.
Até já.

Você decide

2009-09-03T23:23:00.002+01:00

Esta campanha afinal é capaz de ser mais divertida do que se pensava. A julgar pela sucessão de momentos “ diz que disse, mas não disse” o resultado pode tornar-se imprevisível.
Só alguém com um macabro sentido de humor pode achar que a saída de Manuela Moura Guedes da TVI serve os interesses do PS e de José Sócrates a três semanas das eleições.
Claro que não serve, tal como não serviria em altura nenhuma, depois do primeiro-ministro ter acusado directamente a jornalista de ser uma travesti (algo que todos sempre desconfiámos).
Mas a verdade é que se tivesse havido alguma pressão para a sua saída, ela teria sido melhor jogada em Junho ou antes, e agora já ninguém se lembraria do assunto porque temos todos memória muito curta.
Agora, reconhecerão todos os grandes estrategas da Blogosfera, todos os grandes conspiradores que por ai andam, que Sócrates pode ser muita coisa, mas estúpido não é uma das suas principais características, e a Prisa ter tido esta brilhante ideia de pôr a andar a senhora nesta altura não é propriamente algo que ajude Sócrates. Antes pelo contrário.
Mas vejamos o seguinte. A jornalista parece ter vindo ao longo dos últimos dias a fazer uma declarações sobre a sua entidade patronal meio estranhas, como por exemplo “'Só se fossem muito estúpidos é que me tiravam do ar!” o que de certa forma faz crer que a jornalista tinha conhecimento que isso podia acontecer. Ora como justificação para a saída (hoje) revela a existência de caixas (nº não determinado) com peças (nº não determinado) com factos novos sobre o Freeport ( o que mais poderia ser)que contradizem a investigação aparentemente quase concluída do MP.
Ora pergunto eu. É mau pôr a andar uma jornalista polémica e incómoda, embora ninguém se queira comprometer com o seu tipo de jornalismo, a três meses de uma eleição legislativa? Sim, é. O valor liberdade de expressão é um valor superior à qualidade (neste caso miserável) do trabalho de um jornalista, pelo que a tentativa de manipular uma redacção pelo administração é inaceitável em democracia.

É mau uma determinada jornalista e uma direcção de informação, ter dados para apresentar sobre um determinado processo judicial, fundamentais à interpretação pelo publico da intervenção nesse processo de algumas figuras publicas, entre as quais o primeiro-ministro, e apenas o quererem fazer quando apresentado por uma determinada jornalista num determinado dia da semana que por acaso coincide com um prazo de três semanas até uma eleição legislativa? Sim, é. É uma manipulação da informação para servir obscuros intentos políticos e influenciar os resultados eleitorais, o que é inaceitável em democracia.

As duas primeiras rondas

2009-09-03T22:53:00.001+01:00

Mas que bem que o Paulo Portas ficava ao PSD. Deve ter havido algum problema na sua hábil e amplamente conhecida estratégia política que o fez ficar-se pelo CDS quando poderia perfeitamente chegar mais longe no PSD.
Não digo isto por concordar de alguma forma com Portas, mas o CDS ocupa o espaço político que por essa Europa fora é representado pela direita democrata cristão que geralmente disputa o poder directamente com os partidos socialistas de centro esquerda. É essa direita que representa uma visão contrária de sociedade à preconizada pelos partidos socialistas e isso ficou bem claro no debate de ontem. Aliás não é preciso ir muito longe, basta olhar aqui para Espanha para perceber a que família política o Partido Popular espanhol pertence, muito embora o PSD se tente colar ao PP muitas vezes. Esse espaço político em Portugal conta com o CDS-PP, mas está tapado pelo PSD que muitas vezes flutua entre a esquerda e a direita conforme os ciclos políticos em que se encontre.
Um PSD com Portas, ou um CDS com o espaço que os partidos desse espectro têm na Europa, seria potenciador de uma bipolarização da politica nacional em duas áreas bem claras e iria facilitar a escolha do eleitorado em dois blocos distintos, o que necessariamente não invalida que votassem noutros partidos à esquerda ou à direita dos principais.
De qualquer forma o debate foi o que se esperava. Curto e vazio de particular conteúdo esclarecedor.
Portas e Sócrates são inconciliáveis em qualquer aspecto. Têm prioridades totalmente distintas e logo não querem falar sobre as mesmas coisas, por isso não é possível avaliar concretamente a opinião de cada um sobre matérias em concreto porque o foco não é o mesmo.
Quanto ao formato encontrou-se a pior das soluções. De três passámos a dez e perdeu-se o carácter decisivo da maioria deles. Embora possa haver algum interesse em ver alguns dos debates, nomeadamente o ultimo, o tempo é muito escasso, o modelo intervenção e réplica é limitado e muita coisa vai ficar por esclarecer.
Aliás a provar isso o debate de hoje entre Louçã e Jerónimo foi uma missa de corpo presente. Sócrates foi velado pelos dois como se na realidade ambos não disputassem o mesmíssimo eleitorado e como se nada objectivamente os separasse.

Sócrates e os professores (contratados)

2009-09-02T18:37:00.003+01:00

«Sócrates diz que fará tudo para melhorar a relação com professores se voltar a ser eleito».

Bom, para começar, ajudaria evitar fanfarronices como o anúncio da colocação de cerca de 37 mil professores na segunda fase. É que este número diz respeito sobretudo a contratações, isto é, como na primeira fase muito poucos entraram nos quadros (houve grupos disciplinares com zero vagas...), estes 37 mil vêm preencher as vagas que não foram abertas a devido tempo. Recorde-se que a partir da segunda fase deveriam ser consideradas apenas as necessidades transitórias e contingentes do sistema. Ora, representarão estes milhares de professores apenas uma necessidade pontual das escolas? Claro que não, até porque o ME abriu a possibilidade de estender por quatro anos o contrato até novo concurso. Na prática, trata-se de um estratagema para cortar na despesa com os vencimentos com o corpo docente, prejudicando os professores mais jovens que assim ganham bem menos para garantir os vencimentos dos professores do quadro. A tal "estabilidade" faz-se à custa desta espécie dumping airosamente ignorado tanto pelo ME como pelos sindicatos.

Expectativas

2009-08-28T11:33:00.001+01:00

Ontem na TSF Mário Bettencourt Resendes dizia que a jogada mediática do PSD em atrasar a apresentação do seu programa foi ganha por Manuela Ferreira Leite, porque alimentou uma expectativa como nunca se viu em torno de um programa partidário.
Está correcto, o momentum como agora se diz, foi do PSD ontem ao final da tarde. Mas este período de espera não foi totalmente criado pelo PSD nem gerido por Ferreira Leite. A certa altura a expectativa sobre o programa foi mais um efeito dominó gerado pela pressão mediática da comunicação social do que por estratégia partidária, até porque Manuela Ferreira Leite tentou por mais de uma vez combater o aumento de expectativas em relação ao seu programa, como na entrevista com a Judite de Sousa.
Mas agora que está lançado importa perceber se as expectativas estão à altura dos desafios lançados pela líder Social-democrata e claramente não estão.
Só alguém totalmente parcial pode considerar o programa do PSD como uma lufada de ar fresco, como já li na blogosfera. O programa motiva naturais comparações com o outro programa do outro partido de poder, independentemente dos sábios que o realizaram, e nessa comparação o programa do PSD em muitos aspectos não traz nada de novo, não foge das generalizações que os programas muitas vezes têm e esquece uma série de assuntos que se espera que um partido com ambições de poder tenha uma ideia por mais pequena que seja.
Aquilo que é totalmente claro é o que o PSD se propõe a não fazer, e isso constitui uma novidade no discurso político tal como o conhecemos. É a admissão que à política não compete ambição e sonho mas apenas gestão corrente, o que nos coloca perante a questão fundamental de saber para que servem os políticos e a política.

Depois leio...

2009-08-27T18:17:00.004+01:00

Esta coisa dos políticos que se propõem a lutar contra uma certa política não determinada, distanciando-se dela como se fosse lepra, quando na realidade estão ai há 20 ou 30 anos na vida pública, enoja-me. Não vejo nem mais um minuto desta apresentação.

Problemas na justiça à beira da resolução

2009-08-27T15:57:00.007+01:00

O PSD propõe, no seu programa eleitoral, que os magistrados judiciais sejam remunerados, em parte, por uma avaliação quantitativa e qualitativa do desempenho. É óbvio que com esta brilhante proposta os juízes irão, certamente, despachar mais e melhor; e é óbvio que a independência dos juízes constitucionalmente vertida sairá reforçada. Bandidos, tremei: os problemas na justiça estão à beira da resolução.
○○○
Penso, contudo, que o PSD poderia ter ido mais longe: remunerar os deputados de acordo com uma avaliação quantitativa e qualitativa da apresentação de projectos-lei e remunerar o governo de acordo com uma avaliação quantitativa e qualitativa do cumprimento de promessas eleitorais.
○○○
Para completar a roda dos órgãos de soberania, o Presidente da República. A respectiva remuneração poderia variar de acordo com o números de vetos. Mas esta acredito que não passasse o escrutínio do Tribunal Constitucional. Essa lei não teria as características que uma lei deve ter: generalidade e abstracção. Seria obviamente dirigida a beneficiar Cavaco Silva.
○○○
Para combater a morosidade da justiça, o PSD propõe ainda que sejam estabelecidos prazos indicativos para a conclusão de cada processo. Nicho de mercado para a astróloga Maya, que poderia prever as imprevisíveis vicissitudes de um processo judicial.

Crescendo

2009-08-27T15:41:00.002+01:00

É infausto pensar que sim, mas é verdade. Enfim, contra factos não há argumentos. A juntar à meia dúzia de eleitores do CDS-PP, há realmente mais quatro ou cinco pessoas a pensar como o Paulo Portas.

Apostar é pecado

2009-08-27T10:26:00.002+01:00

O veto presidencial à revisão da lei das uniões de facto não só representa uma visão conservadora e desfasada da realidade social do país, para além de ser um favor à direita dos costumes e aos bispos, mas também representa uma expressão dos desejos presidenciais da alteração das maiorias parlamentares a partir de 27 de Setembro.
Para o Presidente não se justifica aprovar nos últimos meses de mandato do governo, uma lei que uma maioria de esquerda aprovou mas que uma maioria de direita rejeitaria. Belém tem a expectativa, a meu ver errada, que o sentido da maioria vai mudar em Setembro e que esta matéria cairá no esquecimento.
Ora muito provavelmente o Presidente erra porque a maioria parlamentar continuará a ser de esquerda, independentemente de quem vier a ganhar as eleições.
Dessa forma Belém prefere afastar-se do tradicional papel de árbitro, acima das quezílias da política menor, para apostar forte nos jockeys que representam os partidos da direita. Apostar desta forma não só é contrário aos costumes, como não é prudente a um candidato à reeleição.

PRXPM

2009-08-26T16:02:00.003+01:00

Pode-se dizer que Cavaco aprendeu muito com Soares no que diz respeito ao relacionamento entre a PR e o Governo e talvez tenha até ultrapassado o mestre nessa nobre arte de alfinetar o PM a ver até onde dá. A diferença é que Soares era claro e cristalino, dizia em alto e bom som ao que vinha e sabiamos com o que podiamos contar. De certo modo, Soares foi, à sua maneira, leal ao seu PM. Já Cavaco...

Em gestão

2009-08-25T17:54:00.002+01:00

Já gastámos horas de discussão sobre a legitimidade dos governos de gestão. Todos mais ou menos concordamos que governos que por uma ou outra razão acabam por cair por si ou por acção de outra partes, ou ainda que simplesmente aguardam a tomada de posse de outros governantes, não têm a mesma legitimidade política para fazer alterações legislativas profundas, caso contrário os seus governos não seriam de gestão.
Ontem ficámos a saber que os governos legítima e democraticamente eleitos, sem qualquer instabilidade parlamentar que os ameace ou sem qualquer processo de dissolução da assembleia / demissão do governo, estão feridos de legitimidade politica a partir de um prazo de validade não definido, mas utilizado indiscriminadamente pelo Presidente.
Falta precisamente um mês para as eleições e este governo está destituído da sua capacidade legislativa porque Belém quer. PSD e CDS agradecem.

ANSR

2009-08-25T11:23:00.004+01:00

Só há uma explicação: a ANSR (ex-DGV) contratou andróides para os seus quadros. É realmente mais barato: esta espécie de criaturas - meio homem, meio máquina - não gozam férias, feriados, fins-de-semana, tampouco faltam ao serviço. Mas o que é barato sai caro. Tenho tido contacto com vários casos do seguinte jaez:

1) O condutor pratica uma contra-ordenação punível como coima;

2) A lei prevê o pagamento voluntário da coima pelo mínimo;

3) O pagamento voluntário da coima pelo mínimo determina o arquivamento do processo;

4) O condutor paga voluntariamente, pelo mínimo, a coima no próprio momento da autuação;

5) O pagamento da coima pelo condutor é registado no auto (canto inferior esquerdo) e o condutor guarda o talão de pagamento;

6) Mas, sem que ninguém saiba - excepto os andróides - o processo não é arquivado, como devia: prossegue;

7) Meses depois, a ANSR notifica o condutor da brilhante decisão: uma vez que a coima não foi paga voluntariamente pelo mínimo, deverá ser paga agora por um valor superior, o qual é acrescido de custas;

8) O condutor tem duas hipóteses: pagar ou impugnar;

9) O condutor impugna - ocupando o próprio condutor, funcionários da ANSR ou do Governo Civil, procuradores e juízes.

Já cá faltava

2009-08-21T11:24:00.003+01:00

Que saudades do caso Freeport. Já quase há dois meses que não tínhamos uma notícia fresca sobre este assunto e o eventual envolvimento do primeiro-ministro.

A um mês das eleições parece mesmo ser a altura ideal para não dar aquela ideia que se está a tentar lixar o homem. Assim tem o impacto que se quer mas não dá muitos argumentos para falar na campanha negra.

Importante é destacar na primeira página o nome de José Sócrates e de Carlos Guerra, muito embora a notícia seja realmente sobre Carlos Guerra e José Sócrates seja o ministro para quem ele trabalhava na altura.