Dumb and dumber

Não há duas sem três. E nada mais certo do que para os moralistas americanos, aqueles que preconizam estilos de vida limpos e saudáveis, nos outros. Depois de Mark Foley e Ted Haggard, eis que surge o legislador (republicano, que tem sempre mais piada…) da Florida, Bob Allen. O pobre legislador tinha recentemente demonstrado interesse em tornar mais rígidas as leis quanto ao atentado ao pudor, na sua vertente de sexo em locais públicos, lá para os lados daquela terra florida, onde a maioria da população pode andar todo o ano com uma ou duas peças de vestuário mínimo. Infelizmente, e devido ao despudorado interesse policial em analisar que raio se pode fazer numa casa de banho pública, para além daquilo que facilmente se imagina, foi detido por "soliciting for sex", que é como quem diz que queria utilizar as partes pudibundas de outro homem, uma vez que a casa de banho não era mista. Azar dos azares. O feliz proprietário das partes pudibundas, era um polícia infiltrado para combater essa “terrible affliction”, esse drama dos nossos dias que é o sexo nas casas de banho públicas. Já uma pessoa não pode mictar em paz... Não contente, o conservador legislador da Florida só conseguiu piorar a sua situação, justificando-se que se sentiu intimidado por o polícia em causa (condição desconhecida do legislador até à altura do acto) ser negro. E todos sabemos o que diz a lenda... Nunca duvidando, optou por lhe oferecer 20$ em troca da utilização de uma das suas partes. Segundo o próprio terá sido assim: "This is a pretty stocky black guy, and there's other black guys around in the park tha you know... I am about to be a statistic here", palavras para quê? Ficam inúmeras dúvidas no ar. Mas então o acto verificou-se ou apenas se verificou na sua forma tentada? Como raio se escolhe um polícia para estar em função “undercover” numa casa de banho pública? Há um questionário prévio em que é perguntado se ouvem “Village People!”? Enfim, ficam algumas sugestões do Daily Show, de desculpas que o Bob Allen podia ter pensado no caminho para a esquadra, em vez do comentário racista que apenas o veio ajudar. - Tenho um terrível problema nos lábios que apenas passa em contacto com pénis de outros homens; - Tenho uma terrível dor de cabeça e pareceu-me ver uma aspirina no pénis daquele homem; - Tropecei e cai inadvertidamente de boca aberta aos pés de outro homem; - Sou bulímico, mas odeio enfiar os dedos na garganta.

Falta de bom senso internacional

Às vezes a comunidade internacional comporta-se de forma absurda e irracional. Começa a não haver um pingo de bom senso. Já todos sabemos que cada um olha para o seu próprio umbigo antes de levantar o olhar para ver quem está à sua volta ou o mal que faz aos restantes. É assim que funciona a diplomacia mundial e não interessa em que zona ou em que conflito se mete a pata, desde que isso nos ajude internamente. É o caso do Iraque, quase desde o início. Esta política de empurrar o problema com a barriga, enquanto o mundo espera pelas próximas presidenciais americanas, continua a resultar na chacina de milhares de iraquianos inocentes e dezenas, senão centenas de americanos todos os meses. Mas o problema do Iraque é um problema regional do Médio Oriente onde tudo tem um equilíbrio demasiado frágil e onde puxando por um lado se acaba por desguarnecer algum flanco importante. O Líbano, a questão israelo-palestiniana, o Irão, a Síria e o Afeganistão não podem ser visto isoladamente, mas como partes de um problema mais vasto que é todo o Médio Oriente. Pensando a coisa desta forma, até se entende, ou até se exige que Nações Unidas, EUA, União Europeia e Rússia tenham um enviado especial para o Médio Oriente e que este seja alguém de prestígio internacional. Alguém reconhecido internacionalmente pelas suas capacidades. Agora, decidir que esse enviado deve, ou pode ser alguém que é também um dos beligerantes, parece-me a mais estúpida ideia que este quarteto poderia ter. É como deitar gasolina em cima de um incêndio já de grandes proporções. Não quero fazer juízos de valor sobre o Sr. Blair, nem sequer sobre o papel do Reino Unido na guerra do Iraque. Não me quero meter nessa história de saber se existem ou não responsabilidades criminais a retirar de toda esta confusão em que se tornou a guerra. É uma questão do mais básico senso comum. Se queremos alimentar a ideia de paz, não podemos pôr como negociador “independente” um dos sujeitos que fez a guerra. É simples, muito simples. Utilizando uma fórmula comum nos dias de hoje, não é possível Blair ajudar a resolver a situação do Médio Oriente, porque ele não faz parte da solução, mas sim é grande parte do problema. Tudo isto é um absurdo inqualificável que apenas continuará a arrastar a região para o caos. Vão buscar um finlandês ou um sueco, ou até um português que não o Durão Barroso, mas o Blair é que não.

To be or not to be

Fidel Castro apelou aos jovens comunistas para garantirem a revolução. Se os jovens falham, tudo falhará. Shakespeariano, afirma que a alternativa dos jovens é ser ou não ser. Infelizmente, não é bem assim. Os jovens responderam em juventud rebelde ponto cu. Começam a resposta com Querido Fidel e terminam com no concebimos un futuro sin socialismo e independencia, para eso trabajamos y lo hacemos convencidos de que el imperio no tendrá jamás a Cuba. ¡Lo juramos! ¤¤¤ Ser ou não ser, eis a questão. Será maior a nobreza da alma sofrer a funda e a flecha da fortuna ultrajante, ou pegar em armas, opondo-lhe um fim?

Só sucessos

Esta viagem de Bush à Europa não poderia estar a correr melhor. Afinal Bush caminha para um tranquilo final de mandato e a sua estratégia está claramente definida. É tentar não se mexer muito e tudo acabará por passar em breve. A cimeira do G8 resultou num tremendo sucesso. Pelo menos foi isso que Bush comunicou ao Papa, e é verdade. Da Alemanha não ouvimos qualquer relevante alteração à política norte-americana. Não houve qualquer tipo de compromisso sério sobre o controle de emissões de gases de estufa, não houve qualquer avanço sobre o escudo de mísseis europeu (quem é que na Europa pediu uma treta destas?), e África e os pacotes para combate ao HIV-Sida, também ficaram basicamente na mesma. Um estrondoso sucesso para Bush. Não há possibilidade nenhuma de alguém se opor determinantemente à forma como o presidente americano vê o mundo. Houve uns sujeitos que se manifestaram contra as grandes potências económicas e o Vladimir tem a mania de ser esquisito e agora até faz convites para o Azerbeijão, esquecendo porventura que o Azerbeijão já não é uma das repúblicas soviéticas. Mas toda a gente sabe que os manifestantes na Alemanha ou na Itália são perigosos terroristas de esquerda e no fundo o Vlad é um amigo. Agora, amigos, mas daqueles mesmo amigos só na Albânia. O país do ditador estalinista, maoísta, revisionista ou outra coisa qualquer, Enver Hoxha, encontrou um novo grande líder internacional para venerar. Ele é selos, gente lacrimosa nas ruas, abraços, pendões nos candeeiros e até um logótipo especial para comemorar as estrondosas 7h do presidente americano em Tirana. Bush estava muito mais em casa do que em Washington. Aqui toda a gente entende a sua politica e entende que é preciso uma política "kick ass" pelo mundo fora. Seja em Bagdad ou em Belgrado. A Albânia ganhou um grande amigo e Bush um banho de multidão. Resta saber por quanto tempo essa amizade dará frutos. A desbocada opinião de Bush sobre o Kosovo e a vontade que os albaneses acalentam há muitos anos de uma Grande Albânia que integre o Kosovo e partes da Sérvia, da Macedónia , do Montenegro e até da Grécia, podem arrastar a zona novamente para um conflito sangrento em que oportunamente os americanos não vão querer participar.

Há coisas ridículas, não há?

Mais um que se julga Napoleão...

The Economist sugeriu e... ...Sarkozy, como não podia deixar de ser, levou a ideia a sério:

Ségolène ainda pode ganhar?

As sondagens são sempre aquelas informações que apenas complicam a apreciação que o eleitorado faz das campanhas politicas e muitas vezes baralham os números mobilizando ou desmobilizando eleitores de irem votar. Estou a ser injusto. As sondagens são um instrumento como outro qualquer. Existe e pode ser utilizado. Mas convenhamos que informa mais os partidos que acertam estratégicas de acordo com as diferentes sondagens, do que o eleitorado em geral. Em França vai haver uma segunda volta. Isso ninguém questiona. O problema é decidir quem vai à segunda volta. Ségolène e Sarkozy? Ou Sarkozy e Bayrou? Partindo do principio que Ségolène e Bayrou já não conseguirão na recta final ultrapassar Sarkozy, pelo que nunca poderia existir a combinação Ségolène e Bayrou na segunda volta. Depois temos o velho e quase acabado Le Pen que quase de certeza passará, depois destas eleições, o testemunho da extrema-direita francesa, para a sua filha. No entanto os institutos de sondagens ainda não estão seguros quanto aos votos de Le Pen, que nas ultimas eleições surpreenderam e muito. Eles acham que os eleitores de Le Pen ainda não demonstram a sua intenção de voto a terceiros por vergonha. Segundo eles, nem todos estão disponíveis para dar a cara. No entanto seria interessante saber se existem diferenças significativas na votação de Le Pen em sondagem por entrevista telefónica e sondagem em urna fechada. Actualmente, a um dia de terminar a campanha, está tudo por decidir. O Le Fígaro publica uma sondagem dando 28,5% a Sarkozy, 25% a Ségolène, 19% a Bayrou e 14% a Le Pen. Todos os restantes candidatos têm intenções de voto menos expressivas. Ora estes valores reflectem uma segunda volta Sarkozy – Ségolène, mas deixam dados preocupantes. Apenas 54% dos franceses já decidiu em quem votar, e 23% conta decidir até domingo. No entanto imaginemos estes dados aplicados à segunda volta numa condição ceteris paribus. Se avançarem, como se prevê, Ségolène Royal e Nikolas Sarkozy, e se porventura os restantes candidatos distribuírem as suas intenções de voto na respectiva proporção de os 19% de Bayrou para Ségolène e os 14% de Le Pen para Sarkozy, então Ségolène Royal será a nova presidente da França com 44% dos votos. Fazendo a extrapolação para fora desta condição, ganhará as eleições quem conseguir disputar os votos que os candidatos mais pequenos obterem nesta primeira volta.

Timor e o futuro

E Timor? Ainda alguém se lembra? Depois de termos passado algum tempo a escrever nos blogues e um pouco por todos os jornais quando a violência rebentou, o ânimo acabou por esmorecer com a continuação dessa violência numa espécie de desilusão pela dificuldade em encontrar soluções para o jovem país. Daqui a poucas horas teremos os resultados das eleições presidenciais que afastarão Xanana Gusmão da presidência. E apesar das persistentes esperanças que temos no fim da agitação social, ela parece estar longe do fim quando o presidente de um país com apenas cinco anos, que lutou por essa realidade durante quase 30 anos, se mostra desiludido com o país que fez nascer. Começo a perceber a ideia que o aparecimento do petróleo em nações em vias de desenvolvimento é o pior que pode acontecer a um povo. O petróleo tem sido a razão escondida de todos os problemas e toda a agitação dos últimos meses, seja porque entre uma determinada elite se pretende dividir os lucros esquecendo os restantes timorenses ou porque a Austrália se mexe na sombra para aproveitar mais desse petróleo, criando conflitos políticos sobre a determinação que os eleitos líderes timorenses têm para resistir a esses intentos. Seja de que forma for, estas eleições e as legislativas que se seguirão em breve, têm de resolver duas questões essenciais. Planear de que forma o petróleo vai ajudar a economia timorense a dinamizar-se e como é que este petróleo vai, talvez não resolver, mas atenuar a situação de pobreza extrema em que vivem os timorenses, situação potenciadora de grandes conflitos sociais. Ainda assim, temos de reconhecer que a generalidade do povo timorense que de forma estóica mas serena, resistiu aos indonésios, não colaborando e não deixando esmorecer o objectivo da independência, continua a ter o mesmo objectivo de ver Timor crescer sem estes conflitos e não se revê nestes novos protagonistas que apareceram, como o Major Reinado. No fundo tenho esperança que a presença da ONU acabe por transmitir alguma cultura democrática que ainda faz muita falta aos líderes timorenses. Uma esperança que aquilo que ocorre por aquelas bandas seja uma espécie de PREC, natural nestas circunstâncias em que um país procura encontrar um caminho depois de 500 anos de colonização, mais 30 de selvagem ocupação. Um caminho que passe por um Ramos Horta presidente e um governo de unidade nacional encabeçado por pessoas competentes tecnicamente e não necessariamente por guerrilheiros. Fora desta disputa politica mantêm-se e bem a GNR, que tal como se previa está a desempenhar um excelente papel na estabilização das ruas de Timor-leste. Fez bem o Governo português em insistir no envio da GNR por oposição a uma força militar tradicional e o tempo acabou por provar a virtude do braço de ferro com a Austrália quanto à autonomia e chefia da força portuguesa.

Obrigado por terem vindo

Depois daquilo que poderia ser uma crise diplomática perigosa para uma região já bastante explosiva, Ahmadinejad consegue um triunfo propagandístico ao nível das melhores empresas norte americanas de publicidade. Numa sucessão de eventos totalmente controlados pelo presidente iraniano, os britânicos são obrigados a dialogar com Teerão fora das televisões, onde geralmente os seus avisos costumam surtir efeito e são arrastados para umas negociações de bastidores. Depois de acordada a libertação, Ahmadinejad pode então criar o seu próprio Reality Show em que se demonstra o mais hábil dos líderes árabes. Em directo para todo o mundo, anuncia a libertação como um exclusivo do seu magnânime regime, quase parece agradecer a visita dos soldados ingleses e cumprimenta-os um a um, e ainda lança avisos aos ingleses de como devem tratar os marinheiros e como os devem perdoar por serem tão bons homens e mulher, por terem confessado a única verdade que existe. A língua é imperceptível, mas quase parece que Ahmadinejad segreda aos soldados, "Voltem quando quiserem, gostámos muito de vos ter por cá". É uma humilhação internacional para o governo Blair, mas seria muitíssimo pior se algo acontecesse aos marinheiros. A opinião pública jamais perdoaria a Blair.

Surpresa!!!

É sempre bom receber notícias relevantes sobre Portugal em segunda mão. Mas não há problema, por vêm dessa terra onde mais de um milhão de portugueses vive e trabalha e logo são quase como nossos irmãos. Hermanos como os espanhóis mas com um sotaque mais enrolado… fréres. Por lá o “Le Monde”, jornal de referência para os fréres diz: “Jean-Pierre Bemba pourrait se rendre au Portugal” De repente fiquei com a sensação que algo me estava a escapar, pelo menos algo mais do que as dezenas de coisas que todos os dias já me passam ao lado. Ainda que a notícia indicie que ele pode vir apenas para um tratamento a um ferimento no pescoço, não é imaginável que o Governo Português não esteja informado desta possibilidade. Como é que isto pode acontecer e não haver uma única noticia em Portugal? Quem é o responsável? O Ministério dos negócios estrangeiros está envolvido num processo de pacificação politica na República Democrática do Congo? A ONU está mesmo envolvida ou estamos a trabalhar sozinhos? Uma vez em solo português Bemba pedirá asilo? Em que situação ficam as relações diplomáticas com o governo eleito da RDC onde vivem várias centenas de portugueses? Talvez amanhã apareça algo nos jornais…

A verdade de hoje é a mentira de amanhã

E nada pode ser mais verdadeiro em África, onde tudo é sempre tão efémero e frágil. Depois de a comunidade internacional ter sido relativamente condescendente com a intervenção etíope na Somália, ao abrigo do reconhecimento do governo interino pela ONU, e depois dos oportunistas bombardeamentos americanos aos rebeldes em fuga no sul do país, voltaram os confrontos ao centro da capital Somali. É quase sempre assim. Faz-se uma razia aos rebeldes que se põem em fuga e já está. Mais ninguém precisa de se preocupar com o problema. A população pode continuar a morrer à fome. Voltam todos para casa e para os quartéis. As promessas das organizações internacionais caem em saco roto e acabam por não se cumprir e passadas umas semanas os rebeldes voltam, porque os problemas continuam todos lá. Nesta altura já se começaram a arrastar corpos de soldados mortos pelas ruas de Mogadíscio (imagem muito comum nestas paragens), os combates são violentos em algumas zonas da cidade e naturalmente os civis são as principais vítimas. E agora onde está a ONU? E os Americanos? E a União africana que tinha prometido enviar forças de estabilização? Não está e provavelmente não vai estar.

Reeducation or burst

Via Devaneios Desintéricos

Os lados da política

Depois do referendo sobre a IVG, a blogoesfera dedicar-se-á em grande medida ao interesse que suscitam as eleições presidenciais francesas. Muito se discute nesta eleição. Existem duas visões em disputa sobre o cada vez maior problema social de determinadas classes suburbanas, que com mais ou menos razão acaba por levar a extremismos religiosos na Europa, mas principalmente está em jogo o desbloquear do impasse em que caiu a Europa depois do Não francês no referendo constitucional. Ségolène Royal ou Sarkozy vão disputar dois campos ideologicamente opostos ou talvez não. Afinal tal como em Portugal é o centrão que vai acabar por dar a vitória a um deles. Resta saber é se o centro francês se encostou definitivamente a uma direita conservadora com laivos demagógicos de extrema-direita, ou se Ségolène Royal conseguirá unificar os interesses de uma esquerda dividida e dispersa por inúmeras organizações na tentativa de apagar todos os fogos sociais. Para isso Ségolène Royal teve de encostar o seu discurso ao centro, ou melhor, arrumou as suas malas e rumou ao centro como única forma de conseguir ganhar esta eleição. Já por cá vimos isso acontecer com Sócrates. Há uns dias uma colaboradora daquelas que acabam sempre despedidas e que invariavelmente escrevem livros sobre os famosos (pensava que isto só acontecia nos EUA), revelou um lado mais sombrio da candidata do PSF. Aparentemente a senhora tem um dark side em que se revela oportunista e com tendência para a dispersão. O problema é que este tipo de revelação pode ser sempre um tiro no pé de quem opta por a revelar com fins políticos. Noutras alturas talvez não, mas agora o oportunismo politico parece ser uma qualidade muito apreciada pelos eleitores. A fundamental característica de todos os que sabem mandar, mesmo que não conheçam bem a realidade. Estranhamente tranquiliza os eleitores, saber que ainda que não se saiba o que se faz, alguém na sombra acabará por saber, desde que haja alguém forte no poder.

A manutenção do Estado laico

Observações mais ou menos xenófobas ou racistas à parte, de governos mais ou menos conservadores e a cair para a extrema-direita, mas pode estar a correr-se o risco de abrir uma enorme caixa de Pandora. A existência de um Estado laico é a essência da democracia tal como a conhecemos. Ainda assim é natural que os fundamentos do estado laico, a sua carta de valores, possam ser fundados em determinados conceitos religiosos por razões de natureza cultural, como por exemplo acontece entre nós. Isso não deverá querer dizer, nunca, uma submissão do estado ao poder religioso, ainda que partilhem alguns valores comuns. Muitas vezes o Estado laico vai buscar à religião que lhe serve de contexto cultural algumas disposições, preceitos ou costumes e dá-lhes força de lei, e retira outras que considera não poderem igualmente ser atribuídas a toda uma sociedade, porque um Estado laico não pode imaginar ou conceber regras para uma sociedade, com base em valores supostamente espirituais. É natural e do interesse do Estado laico que reconheça e receba estímulos de diversas origens religiosas, de forma a melhor poder conviver com diversos contextos culturais que nos dias de hoje são cada vez mais expressivos, mas deve, precisamente perante a multiplicidade de religiões e o fim da hegemonia cultural de uns povos sobre outros, manter-se equidistante em relação a todas as religiões. A ideia peregrina que uma lei religiosa como a Charia, pode conviver plenamente com a lei de um Estado laico é no mínimo um absurdo, mesmo que ela se pretenda aplicar apenas sobre o direito de família, como se pretendia no Canadá. Não é suposto, ainda que se respeite a individualidade de cada um, que a lei reconheça dentro do mesmo ordenamento jurídico dois conceitos sobre o direito de família. Um laico e um religioso. Especialmente quando em muitos aspectos a lei islâmica é contrária à lei vigente no Canadá e ao direito laico, e muitas vezes chocante para os ocidentais. Ainda que em alguns aspectos esta adaptação pudesse ajudar, atrapalharia certamente muito mais, na medida em que perturbaria o carácter geral e abstracto da lei. Não se trata de uma discriminação à comunidade islâmica, na qual muitas mulheres islâmicas não pretendem, nem subscrevem o interesse de trazer a Charia para o ordenamento jurídico, mas sim a premente necessidade de manter o ordenamento jurídico afastado de um terreno pantanoso, donde muito dificilmente conseguiria sair.

Depois de cortar a respiração dos condenados...

... Iraque admite cortar relações com meio mundo.

Morreu Pinochet...

...e não se fez justiça!

O dinheiro não tem memória

A Alemanha não está disposta a arriscar a própria pele no Libano. A desculpa é a de sempre: a história. E a história permite tudo à Alemanha, até se colocar à margem, encerrada numa redoma. Entretanto, será a França e o resto dos pequenos países da UE a assumirem a responsabilidade de uma missão impossível. E a França, como se sabe, não está à altura, e a Grã-Bretanha encontra-se perdida no labirinto de Bush. O que sobra? A Itália? A Finlândia? Portugal?! Aos alemães cabe a árdua tarefa de puxar pela economia europeia, ou seja, a de engordarem. Talvez seja altura de libertarmos os alemães do peso da história. Mas temo que Berlim não esteja para aí virada. É muito cómodo o cativeiro da culpa. Para aqueles que compreendem os escrupulos alemães fiquem sabendo que estes são apenas políticos e militares, porque esta chantagem da memória não chega à economia. Segundo o Público, o grupo Du Mont Schauberg, fundado por Kurt DuMont [condecorado pelo próprio Hitler e membro do Partido Nazi], acabou de comprar o diário israelita Ha'aretz.