Dolo Eventual

David Afonso
[Porto]
Pedro Santos Cardoso
[Aveiro/Viseu]
José Raposo
[Lisboa]
Graça Bandola Cardoso
[Aveiro]


Se a realização de uma tempestade for por nós representada como consequência possí­vel dos nossos textos,
conformar-nos-emos com aquela realização.


odoloeventual@gmail.com


Para uma leitura facilitada, consulte o blogue Grandes Dramas Judiciários

Visite o nosso blogue metafísico: Sísifo e o trabalho sem esperança

O Dolo Eventual convida todos os seus leitores ao envio de fotografias de rotundas de todos os pontos do país, com referência, se possível, à sua localização (freguesia, concelho, distrito), autoria da foto e quaisquer dados adicionais para rotundas@gmail.com


Para uma leitura facilitada, consulte o blogue As Mais Belas Rotundas de Portugal


Powered by Blogger


Acompanhe diariamente o Dolo Eventual

sábado, abril 16, 2005

É a América Um Estado Ocidental? IV

Comments on "É a América Um Estado Ocidental? IV"

 

Blogger Daniel Cardoso said ... (abril 17, 2005 2:22 da manhã) : 

A questão sobre o fim do Estado (que presumo ser a favor de uma dominação completamente economizada) é altamente questionável. Não nos podemos esquecer que a ocupação do Iraque e do Afeganistão pelas forças económicas americanas se fez por obra e graça do poder militar (logo, político - "A guerra é a continuação da política por outros meios", Von Clausewitz) e esse mesmo poder militar é aquilo que vai impedir a dissolução do Estado. De outra forma, o poder militar consolidar-se-ia de forma assumidamente totalitária e formaria um Estado seu (continuava sem desaparecer) ou então os poderes económicos entrariam em guerras de guerrilha no verdadeiro sentido da expressão, com forças mercenárias contratadas, o que criaria uma instabilidade tal que não serviria os interesses desses mesmos poderes.

Além disso, por muito que os neo-liberais queiram, se o Estado não mete a mão na massa, o capitalismo pode sobreviver, mas as pessoas não... (Cf. "Manifesto contra o trabalho", Grupo Krisis, Ed. Antígona).

Prometeu

 

Blogger David Afonso said ... (abril 17, 2005 3:33 da manhã) : 

Numa sociedade militarizada, o estado é o garante do exército e não o exército o garante do estado. Essas sociedades são mais frágeis do que aparentam. Os EUA são mais complexos do que isso.

Não percebi: o capitalismo sobrevive mas as pessoas não?!

 

Blogger Daniel Cardoso said ... (abril 18, 2005 4:09 da tarde) : 

A sua primeira afirmação é exactamente o que eu quis dizer com o meu texto, mas de forma ligeiramente diferente. Porque o exército precisa de um suporte, legitima o Estado e dá-lhe apoio, (bem como ordens).

Em relação à última frase, estava a ser um pouco hiperbólico. Imaginando um cenário em que as multinacionais seriam as únicas detentoras do Poder, não demoraria muito a iniciar-se uma campanha de terrorismo ou de guerra de guerrilha, que mais cedo ou mais tarde iria descambar em guerra civil. E isso não convém nada ao capitalismo.

Prometeu

 

Anonymous Anónimo said ... (abril 21, 2005 5:44 da tarde) : 

Novamente um bom exemplo do que é um conflito de ideias.

 

post a comment