Dolo Eventual

David Afonso
[Porto]
Pedro Santos Cardoso
[Aveiro/Viseu]
José Raposo
[Lisboa]
Graça Bandola Cardoso
[Aveiro]


Se a realização de uma tempestade for por nós representada como consequência possí­vel dos nossos textos,
conformar-nos-emos com aquela realização.


odoloeventual@gmail.com


Para uma leitura facilitada, consulte o blogue Grandes Dramas Judiciários

Visite o nosso blogue metafísico: Sísifo e o trabalho sem esperança

O Dolo Eventual convida todos os seus leitores ao envio de fotografias de rotundas de todos os pontos do país, com referência, se possível, à sua localização (freguesia, concelho, distrito), autoria da foto e quaisquer dados adicionais para rotundas@gmail.com


Para uma leitura facilitada, consulte o blogue As Mais Belas Rotundas de Portugal


Powered by Blogger


Acompanhe diariamente o Dolo Eventual

quarta-feira, janeiro 25, 2006

Os Pesos Da Balança

Comments on "Os Pesos Da Balança"

 

Blogger Ra said ... (janeiro 25, 2006 1:54 da tarde) : 

Exemplos bem lembrados (e que a cautela aconselha a não esquecer; nunca se sabe se algum iluminado no nosso país não quererá seguir o exemplo italiano).

 

Blogger filipe guerra said ... (janeiro 25, 2006 6:40 da tarde) : 

acima de tudo, ao aferir a responsabilidade criminal do individuo, está-se a fazer uma extraordinariamente lata interpretação de uma causa de exclusão da ilicitude, como a legitima defesa. è um mau precedente, que acarreta uma consequência juridica desculpabilizante.
tal pode aumentar o numero de excessos.
continuações...
filipe guerra

 

Anonymous Anónimo said ... (janeiro 25, 2006 10:53 da tarde) : 

o senhor Igor ta descansado a dormir sobre o tecto da sua mercearia que já foi 2 vezes assaltada, o senhor Igor tem 65 anos, a policia nunca apanhou os ladroes em fragrante .
O Igor detecta 1 barulho nos fundos e desce para a mercearia com a sua Canos cerrados dá 1 tiro no ladrão, acerta-lhe na pinha por sorte e vai responder ao Tribunal Português por excesso de violência- é punido, fica em liberdade suspensa e ainda tem que indemnizar a família do ladrão.

Fecha a mercearia, entrega a canos cerrados e da próxima que detectar alguém dentro da sua propriedade, a horas impróprias, sem alerta , sem convite , o senhor Igor já decidiu dá - o corpo ao manifesto para ver se recebe indemnização

 

Anonymous Anónimo said ... (janeiro 25, 2006 10:53 da tarde) : 

caso B

um comum cidadão , com uso e porte de arma, português, profissional correcto da Policia portuguesa, detecta um assalto a um estabelecimento , aproxima-se e visualiza 1 indivíduo armado,
dá um tiro para o ar, dá um tiro para o lado e apanha com 1 tiro de raspão
depois de hospitalizado recebe a notificação para justificar o uso de balas
teve sorte se acerta no ladrão era com certeza alvo de 1 processo disciplinar afinal só tinha gasto 2 balas na tentativa de o deter

 

Anonymous Anónimo said ... (janeiro 25, 2006 10:54 da tarde) : 

caso C

sem armas

o Antonio leva em cima do capô com uma carrinha sem seguro, que transporta um condutor sem carta , que foge após o embate,
o Antonio corre atras do indivíduo que teima em fugir,
o Antonio corre mais depressa acerta-lhe 2 socos , segura-o enquanto segura o telemóvel para Chamar a policia , depois de todo este esforço, chega a entidade policial que ao ver a situação do jovem aninhado sobre os braços do Antonio ,
conclui que o jovem é a vitima e deve apresentar queixa contra o António, este deveria simplesmente deixa-lo fugir – porque violência é negativo , o embate não tinha causado feridos , apenas danos materiais muito mais baratos que as deslocações e gastos que o Antoio terá de fazer caso o infractor prossiga com a queixa

 

Anonymous Anónimo said ... (janeiro 25, 2006 10:59 da tarde) : 

é que para analisarmos as coisas com tanta leveza e sem atender as condicionantes previstas nessa lei , há mil e uma historias injustas.

o que esta lei nos diz é que a pobreza, a marginalidade, a ineficácia policial chegou a um ponto tal, que o cidadão fica responsável pela sua própria segurança , desde que não se encontre em espaço publico – não será esta a conclusão?

 

Blogger Pedro Santos Cardoso said ... (janeiro 25, 2006 11:42 da tarde) : 

Não, caro anónimo, não deverá ser esa a conclusão.

Quanto ao seu 1º exemplo:
o lema deste seu 1º exemplo é «na dúvida, primeiro mata-se, depois vê-se quem é». E isto porquê? Porque no momento em que o sr. Igor dispara, ele não sabe de quem se trata. Então, na dúvida, mata a pessoa.
Mas não pode ser assim. A vida humana não pode ser encarada com tanta leveza. Neste caso, o que o sr. Igor tem a fazer é apontar a arma ao intruso mas sem a disparar. Caso, então, se trate realmente de um ladrão armado, o senhor Igor pode e deve disparar.

Quanto ao seu 2º exemplo:
Só um completo estúpido vê uma pessoa armada e dispara 1º para o ar e depois para o lado. Entretanto, já teria dado tempo de o outro atirar. O que o polícia tem de verificar é se a agressão do ladrão está iminente (por exemplo, se o ladrão estiver de costas, nada poderá fazer): se estiver, o polícia pode atirar. Antes do mais, para zonas não vitais.

Quanto ao seu 4º exemplo:
O artigo 255.º do Código de Processo Penal permite que, em caso de flagrante delito por crime punível com prisão, qualquer pessoa proceda à detenção caso a autoridade não esteja presente ou possa ser chamada em tempo útil.


Sugiro-lhe que não analise as coias com tanta leveza.

 

Anonymous Anónimo said ... (janeiro 26, 2006 10:11 da manhã) : 

boa...
«Neste caso, o que o sr. Igor tem a fazer é apontar a arma ao intruso mas sem a disparar...»

- tem razão, na juventude quantas vezes entramos pela janela da nossa casa a meio da noite, para ninguem reparar que passamos a noite fora?!
mas o Igor é um velho para o qual a segurança publica tem falhado- como disse apanhou pena suspensa -

«Só um completo estúpido vê uma pessoa armada e dispara 1º para o ar e depois para o lado»

pois exactamente, é ridiculo que a nossa policia tenha que recorrer a 100 elementos para prender 3 ladroes, que tenha que justificar o uso de balas e debater-se com a comunicação social em causas estupidas ... devia ou não ter morto o gajo antes de levar com a garrafa na tola?

«qualquer pessoa proceda à detenção caso a autoridade não esteja presente ou possa ser chamada em tempo útil.»

tente deter um bandido com as suas proprias mãos , sem arma , ou lhe dá 2 socos + 2 pontapes , ou vai apanha-lo à China - é por isso que vai parar a tribunal e não por dete-lo

mas compreendo o que quer dizer, e concordo tem que haver bom senso , mas se o ladrão souber que qualquer um pode ter uma arma em casa e boa pontaria, talvez se detenha nas suas intenções - principalmente esta nova camada entre os 18/25 anos

e o uso e porte de arma , acredite que pelo menos em Portugal é bem dificil de conseguir- não tou a falar de alarmes- e caro que nem imagina

 

Blogger Pedro Santos Cardoso said ... (janeiro 26, 2006 12:26 da tarde) : 

Caro anónimo,

tínhamos aqui discussão para os próximos meses...

 

Anonymous Anónimo said ... (janeiro 26, 2006 2:29 da tarde) : 

leio sempre o Dolo, mas como concordo quase sempre, não tenho encontrado razão para discutir

vamos a ver nos proximos meses

 

Anonymous Anónimo said ... (janeiro 26, 2006 5:01 da tarde) : 

A realidade italiana, especialmente no sul, nada tem com a portuguesa.Felizmente para nós!
Mas o anónimo, em parte tem razão. Em Portugal quando morre um bandido, o policia é crucificado na comunicação social. Mas todos os dias morrem inocentes às mãos dos bandidos e ninguém liga.

 

post a comment