Dolo Eventual

David Afonso
[Porto]
Pedro Santos Cardoso
[Aveiro/Viseu]
José Raposo
[Lisboa]
Graça Bandola Cardoso
[Aveiro]


Se a realização de uma tempestade for por nós representada como consequência possí­vel dos nossos textos,
conformar-nos-emos com aquela realização.


odoloeventual@gmail.com


Para uma leitura facilitada, consulte o blogue Grandes Dramas Judiciários

Visite o nosso blogue metafísico: Sísifo e o trabalho sem esperança

O Dolo Eventual convida todos os seus leitores ao envio de fotografias de rotundas de todos os pontos do país, com referência, se possível, à sua localização (freguesia, concelho, distrito), autoria da foto e quaisquer dados adicionais para rotundas@gmail.com


Para uma leitura facilitada, consulte o blogue As Mais Belas Rotundas de Portugal


Powered by Blogger


Acompanhe diariamente o Dolo Eventual

sexta-feira, abril 28, 2006

Casos jurídicos de escola para curiosos não-juristas [15º]

Comments on "Casos jurídicos de escola para curiosos não-juristas [15º]"

 

Anonymous Anónimo said ... (abril 28, 2006 12:52 da tarde) : 

A alínea 4) deverá ter a seguinte transcrição:
4) M fica, perante a lei, numa situação de bigamia e vive muito feliz...

Óbviamente é esta a minha opção.

 

Anonymous Anónimo said ... (abril 28, 2006 12:53 da tarde) : 

A alínea 4) deverá ter a seguinte transcrição:
4) M fica, perante a lei, numa situação de bigamia e vive muito feliz...

Óbviamente é esta a minha opção.

 

Blogger Nuno Maranhão said ... (abril 28, 2006 1:09 da tarde) : 

O 1º matrimónio é considerado dissolvido por divórcio desde a data da declaração de morte presumida;


PS: li o Frei Luís de Sousa este ano. ;-)

 

Blogger Pedro Santos Cardoso said ... (abril 28, 2006 1:50 da tarde) : 

Pois era bom, cara liberada, era bom...

Nuno, as leis mudam constantemente. Por isso poderás estar certo, como também errado.

 

Blogger Carlos Guimarães Pinto said ... (abril 28, 2006 4:01 da tarde) : 

2

 

Anonymous Anónimo said ... (abril 28, 2006 8:32 da tarde) : 

Sempre pensei que a morte presumida produzia os efeitos jurídicos da morte normal, pelo que se consideraria dissolvido o primeiro casamento.

Se, afinal, não é o caso, confesso a minha impotência para resolver o caso prático. Não faço a mínima ideia da resposta certa.

Como o "non liquet" não é permitido, vou para a resposta 1).:)

 

Blogger Nuno Maranhão said ... (abril 28, 2006 9:47 da tarde) : 

Se bem me lembro, em caso de desaparecimento ou por outra circunstância qualquer, um certo espaço de tempo teria de ter lugar antes de se considerar como nulo o primeiro casamento. Penso que dois anos, mas não tenho a certeza.

 

Blogger Pedro Santos Cardoso said ... (abril 28, 2006 10:00 da tarde) : 

Lembras-te de onde nuno?

 

Blogger Mário Almeida said ... (abril 29, 2006 2:25 da manhã) : 

2
- a lei autorizou o segundo, pelo que não pode declará-lo nulo
- ambos nulos não me parece que faça qualquer sentido
- ambos válidos, também não pode ser porque então teria sido cometido uma ilegalidade com a ajuda da lei.

 

Blogger a_mais_linda said ... (abril 29, 2006 11:52 da manhã) : 

1...

 

Blogger Xor Z said ... (abril 29, 2006 9:40 da tarde) : 

Após a declaração da morte presumida tem que haver um prazo razoável que faça com que o primeiro casamento se dissolva, acho eu. O meu problema é que nenhuma das hipóteses se enquadra neste raciocínio, a não ser que o prazo da morte presumida possa ser contado antes da efectivação da declaração, neste último caso aquela que será a mais plausível é a 2.

 

Anonymous Anónimo said ... (maio 01, 2006 11:14 da tarde) : 

não faço ideia...só conhecendo a lei..mas se ...conseguiu mesmo contraír o 2º casamento..obviamente:
4) tem de optar!

 

post a comment