Classificação final do 2º campeonato de casos jurídicos para curiosos não juristas
O Nuno Maranhão perdeu o seu ceptro de campeão. Eis a classificação final do 2º Campeonato de Casos Jurídicos Para Curiosos Não Juristas: 1º 2º João Luís Pinto - 19 pontos 3º Mário Almeida - 17 pontos 4º C. Alexandra - 15 pontos 5º Tiago Alves - 14 pontos 6º Nuno Maranhão - 13 pontos 7º Alaíde Costa, Luís Bonifácio e David Afonso ex aequo - 12 pontos 10º Xor Z - 10 pontos 11º Alfredo Caiano Silvestre e HMAG ex aequo - 5 pontos 13º Maria do Rosário Fardilha - 4 pontos 14º a_mais_linda - 3 pontos 15º V.F. e Pedro Silva - 2 pontos 17º João Oliveira, Miga, Tague das Eiras, Sónia Monteiro, João Oliveira Santos, José Barros, Rickster e Blogo ex aequo - 1 ponto VENCEDOR DO 2º CAMPEONATO:  [Resultados do 1º campeonato aqui] |
Publicado por Pedro Santos Cardoso às 12:41
Comments on "Classificação final do 2º campeonato de casos jurídicos para curiosos não juristas"
-
Xor Z said ... (outubro 29, 2006 11:31 da tarde) :
-
Carlos Guimarães Pinto said ... (outubro 30, 2006 2:29 da manhã) :
-
Carlos Guimarães Pinto said ... (outubro 30, 2006 2:30 da manhã) :
-
Mário Almeida said ... (outubro 31, 2006 1:02 da manhã) :
-
Pedro Santos Cardoso said ... (outubro 31, 2006 11:55 da manhã) :
-
Claudia Gonçalves said ... (outubro 31, 2006 7:59 da tarde) :
post a commentBem, sou o primeiro a comentar. Vou tão só dizer que devia haver "épocas especiais", passíveis de aceder através de atestado de facultativo, pois perdi toda uma sequência de 5 casos. Aquela coisa das rendas parece-me, é apenas a minha opinião que vale o que vale (ou seja pouco) demasiado técnica, não sei se me faço entender. Bem, não interessa, até ao próximo.
Estão todos convidados para vir tomar um pequeno-almoço virtual
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
"Aquela coisa das rendas parece-me, é apenas a minha opinião que vale o que vale (ou seja pouco) demasiado técnica, não sei se me faço entender"
Eu penso que entendo e acrescento :
Os casos aqui apresentados, embora sejam resolvidos pela aplicação das leis em vigor, sugerem-nos sempre um senso comum, uma lógica, um entendimento do que deve ser correcto. O caso do sobrinho e da tia é um bom exemplo.
Claro que muitas vezes não é assim, e por isso é que às vezes acertamos e outras falhamos. É mais ou menos como no futebol : quando eu falho, é a lei que está errada...
O caso das rendas, que por acaso acertei, confesso-o agora, atirei à sorte. Não havia qualquer base, julgo eu, para o julgarmos segundo o nosso senso comum ou uma qualquer lógica.
E agora sou eu digo : é apenas a minha opinião e não sei se me faço entender...
Têm razão, Xor Z e Mário. Mas têm de convir que se tratou de um caso isolado, não costuma ser assim. A Cláudia, autora do caso, entrou há muito pouco tempo para o passatempo. Talvez por isso, nesse caso n.º 50 o espírito da coisa não tenha sido muito bem captado. Tenho a certeza que o mesmo não vai suceder de novo :)
sangueeee!
Revolta no dolo!ja captei :)
É o Amor à arte...