Dolo Eventual

David Afonso
[Porto]
Pedro Santos Cardoso
[Aveiro/Viseu]
José Raposo
[Lisboa]
Graça Bandola Cardoso
[Aveiro]


Se a realização de uma tempestade for por nós representada como consequência possí­vel dos nossos textos,
conformar-nos-emos com aquela realização.


odoloeventual@gmail.com


Para uma leitura facilitada, consulte o blogue Grandes Dramas Judiciários

Visite o nosso blogue metafísico: Sísifo e o trabalho sem esperança

O Dolo Eventual convida todos os seus leitores ao envio de fotografias de rotundas de todos os pontos do país, com referência, se possível, à sua localização (freguesia, concelho, distrito), autoria da foto e quaisquer dados adicionais para rotundas@gmail.com


Para uma leitura facilitada, consulte o blogue As Mais Belas Rotundas de Portugal


Powered by Blogger


Acompanhe diariamente o Dolo Eventual

sexta-feira, outubro 27, 2006

O blogue do não

No blogue do não defende-se o não à despenalização da IVG nas primeiras 10 semanas de gravidez. É preciso arrazoar-se, pelo que aqui ficam os meus parabéns à iniciativa. Alguns comentários a uma primeira e breve leitura.
Segundo Jorge Ferreira, Papiniano dizia que, antes de nascer, não pode dizer-se, com correcção, que o feto é um homem, e Ulpiano dizia que, antes de nascer, o feto era uma porção ou víscera da mulher. Se o sim ganhar, recuaremos a Roma. Ao pior de Roma. A discussão pouco fugirá desta questão: saber se o feto até às 10 semanas é ou não vida humana. O bem jurídico protegido pela norma que incrimina o aborto no Código Penal - mesmo num ordenamento jurídico proibicionista como o português - não é a vida humana. Tal como o é, por exemplo, no crime de homicídio. O legislador não arriscou a tanto. É, sim, a vida intra-uterina. Não direi, como os ilustres juristas romanos citados, que o feto é uma víscera da mulher. Mas, seguramente, o feto até às 10 semanas vida humana também ainda não é. Reduzindo este argumento ao absurdo, um mero espermatozóide deveria ser preservado. Não, essa ideia de Papiniano e Ulpiano não era o pior de Roma. O pior de Roma era a miséria humana, a pobreza, a guerra, a fome, a injustiça, a escravidão, a tirania, a pena de morte.
Fala-se muito na vida humana enquanto valor absoluto. Inquestionável. Aqui, aqui e aqui, por exemplo. Sem dúvida, a vida humana está muito próxima do valor absoluto. Mais do que qualquer outro valor. Porém, não há valores absolutos. O instituto da legítima defesa é bom exemplo disso.
Sempre gostaria de saber o que pensam os senhores absolutistas: deve ou não abortar uma mulher que descobre que está grávida do seu violador, que por acaso é também seu irmão?; deve ou não deve abortar uma mulher que sabe que o seu filho terá uma deficiência profunda irreversível? Muito provavelmente dirão que deve, que são excepções que se justificam. Mas um filho que nasce deficiente não é menos vida humana do que um filho que não nasce deficiente. Um filho que nasce de uma violação perpretada pelo próprio irmão da vítima não é menos vida humana do que um filho que nasce convencionalmente. A vida humana, afinal, já não é assim tão absoluta.
Mas a vida humana é um valor absoluto e há que penalizar a IVG do feto com menos de 10 semanas. Aqui já dá jeito dizê-lo. Não incomoda moralmente. Mantém-nos longe da possibilidade de uma mãe, neste mundo, vir a ter de olhar para a cara do filho vendo o violador; mantém-nos perto de pessoas mais saudáveis ou menos doentes.

Etiquetas:

Comments on "O blogue do não"

 

Blogger Mário Almeida said ... (outubro 27, 2006 1:50 da manhã) : 

Excelente, Pedro.

Troquei alguns comentários num post de um dos "portugueses livres" precisamente sobre este aspecto.

Repito aqui o que escrevi lá :

"Eu sou pelo "sim, mas compreendo que alguém diga que a vida é sagrada (embora eu não perceba muito bem porquê, ou porquê só a vida humana), e consequentemente seja pelo "não". Mas neste caso, será sempre pelo "não".

Não se pode escolher o melhor de dois mundos."

 

post a comment