Parvoíces

Existem vários argumentos (cada vez mais argumentos), contra a construção do Aeroporto da OTA. Destes, existem três grandes tipos de argumentos: Técnicos – Argumentos científicos, criados com base em estudos reais que salientam aspectos positivos e negativos sobre o projecto. São os argumentos a partir dos quais o poder politico deve pesar os prós e os contras e escolher a melhor solução. Argumentos Políticos – Argumentos de carácter sofista sem qualquer validade. Quase todos os políticos portugueses já se manifestaram contra ou a favor do aeroporto na OTA, ou em qualquer outra qualquer terrinha perdida do país, para depois acabarem por defender a posição contrária, quando fora dos cargos públicos. Ou em alternativa os que não disseram nada estão á espera que alguém se enterre primeiro que eles. São argumentos a não ter em conta. Argumentos Parvos – São todos os argumentos que pretendem estabelecer relações de causalidade idiota entre a existência de um aeroporto na OTA, ou até de qualquer aeroporto, e o interesse em ter rebanhos de filhos. É o caso da opinião da APFN, que ao abrigo de uma degradação do perfil demográfico do país lá para 2017, questionam a insistência do governo na construção do novo aeroporto. Estes senhores pretendem explicar-nos que nessa altura a população será mais idosa e como toda a gente sabe os velhos não gostam de voar, mesmo que esse velhos em particular tenham passado a juventude a saltitar entre Salvador e Cabo verde. Para estes senhores os portugueses devem ter filhos, muitos filhos, aeroportos é que não, porque ele se transformaria “um moderno e caríssimo lar de terceira idade.” No final de contas ainda serão capazes de afirmar que o aeroporto não se justifica por causa do aborto.