Casos jurídicos para curiosos não juristas [51º]
 Declaro aberto o 3º campeonato de casos jurídicos para curiosos nao juristas. João e Joana casaram sob o regime de separação de bens há 6 anos. Nessa altura foram viver para o apartamento que João já tinha à data do matrimónio. Desta união nasceu Anamar. Passado algum tempo as discussões passaram a ser uma constante e o casal começou então a questionar o passo que tinham tomado, tendo iniciado na conservatória o pedido de divórcio por mútuo consentimento. João pretende no entanto vender a casa de morada da família. É necessário o consentimento de Joana para ele poder vender o apartamento? 1) Sim 2) Não *Proposta de solução em futuro post Etiquetas: Casos jurídicos, Direito |
Publicado por Claudia Gonçalves às 20:55
Comments on "Casos jurídicos para curiosos não juristas [51º]"
-
Unknown said ... (novembro 02, 2006 10:09 da tarde) :
-
Migas (miguel araújo) said ... (novembro 02, 2006 10:27 da tarde) :
-
aL said ... (novembro 02, 2006 10:55 da tarde) :
-
Luís Bonifácio said ... (novembro 02, 2006 11:14 da tarde) :
-
HMAG said ... (novembro 03, 2006 12:31 da manhã) :
-
Mr. Shankly said ... (novembro 03, 2006 10:10 da manhã) :
-
Maria do Rosário Sousa Fardilha said ... (novembro 03, 2006 11:55 da manhã) :
-
David Afonso said ... (novembro 03, 2006 7:18 da tarde) :
-
Pedro Santos Cardoso said ... (novembro 03, 2006 7:26 da tarde) :
-
Nuno Maranhão said ... (novembro 03, 2006 9:56 da tarde) :
-
Anónimo said ... (novembro 04, 2006 12:25 da tarde) :
-
Mário Almeida said ... (novembro 05, 2006 7:09 da tarde) :
-
Xor Z said ... (novembro 05, 2006 8:33 da tarde) :
-
JLP said ... (novembro 06, 2006 3:30 da tarde) :
-
Nelson Alcobaça said ... (novembro 07, 2006 8:58 da manhã) :
post a comment(Pronto!
Lá vou eu começar a entrar pelo chão dentro.)
Sim.
Viva
Vou-me aventurar neste terceiro championship.
sim tem.
1)
2) Não
É um bem próprio do João.
Ver caso 47
1)
1) Sim. (contra mim falo)
1. sim, porque "ainda" não estão divorciados... (eu tento! :))
2
Esta é uma questão diferente, Bonifácio.
Aqui fala-se do consentimento - se é necessário ou não. No caso 47 discutia-se se era um bem próprio ou comum. Aqui penso que é claro para todos que se trata de um bem próprio. Mas, sendo bem próprio, é necessário o consentimento? - eis a questão.
1)
1)
2
Está um bacano a fazer as suas continhas antes de juntar os trapinhos, a aforrar a sua fazenda e comprar o que tem a comprar antes que a cara-metade se imuscua nos seus afazeres e acontece-lhe destas. O que é verdade é que neste caso acontece o mesmo que na famosa anedota do homem que olhava para a ponte onde o aviso atestava que apenas suportava 80 quilos, pensou bem e preveniu-se, ele que só pesava 65 quilitos. A meio da ponte esta veio a baixo. Moral da história: homem prevenido vale por dois. Depois de tudo isto a resposta tem que ser sim - 1. Embora não me coíba de asseverar que isto é uma injustiça e um atentado contra os direitos individuais. Tenho dito!
1)
são casados em regime de separação de bens, além disso o joão já era proprietário do apartamento, que era a sua residência, antes do casamento.
A resposta é Não