Dolo Eventual

David Afonso
[Porto]
Pedro Santos Cardoso
[Aveiro/Viseu]
José Raposo
[Lisboa]
Graça Bandola Cardoso
[Aveiro]


Se a realização de uma tempestade for por nós representada como consequência possí­vel dos nossos textos,
conformar-nos-emos com aquela realização.


odoloeventual@gmail.com


Para uma leitura facilitada, consulte o blogue Grandes Dramas Judiciários

Visite o nosso blogue metafísico: Sísifo e o trabalho sem esperança

O Dolo Eventual convida todos os seus leitores ao envio de fotografias de rotundas de todos os pontos do país, com referência, se possível, à sua localização (freguesia, concelho, distrito), autoria da foto e quaisquer dados adicionais para rotundas@gmail.com


Para uma leitura facilitada, consulte o blogue As Mais Belas Rotundas de Portugal


Powered by Blogger


Acompanhe diariamente o Dolo Eventual

sexta-feira, dezembro 08, 2006

Casos jurídicos para curiosos não juristas [60º]

Comments on "Casos jurídicos para curiosos não juristas [60º]"

 

Anonymous Anónimo said ... (dezembro 08, 2006 4:32 da tarde) : 

2)

 

Anonymous Anónimo said ... (dezembro 08, 2006 6:08 da tarde) : 

1)

 

Anonymous Anónimo said ... (dezembro 08, 2006 6:11 da tarde) : 

O senhor que ia a passar, sabe-se hoje, era Grant! sim esse que é casado com Mrs Dimple.

 

Blogger Migas (miguel araújo) said ... (dezembro 09, 2006 12:12 da manhã) : 

Wisky n.º 2

 

Blogger Migas (miguel araújo) said ... (dezembro 09, 2006 12:14 da manhã) : 

E há neste processo muita coisa por esclarecer e contraditória.
O que eu ouvi dizer é que quem ia a passar e assistiu a tudo foi A Antíqua (Aguardente Velha), já reformada e viúva.
Cumprimentos

 

Anonymous Anónimo said ... (dezembro 09, 2006 1:36 da manhã) : 

O Chivas não é flor que se cheire, já não é a primeira vez em que se vê numa situação destas...
Por outro lado, o William não é de confiança... ainda por cima é da concorrência...

 

Anonymous Anónimo said ... (dezembro 09, 2006 1:39 da manhã) : 

É a 2)
Definitivamente.

 

Anonymous Anónimo said ... (dezembro 09, 2006 12:04 da tarde) : 

2)

 

Blogger Maria do Rosário Sousa Fardilha said ... (dezembro 09, 2006 6:14 da tarde) : 

2)

 

Blogger Xor Z said ... (dezembro 09, 2006 10:09 da tarde) : 

Com tanta pinga qualquer depoimento nunca será credível, por essa razão, não - 2.

 

Blogger aL said ... (dezembro 09, 2006 11:09 da tarde) : 

2)
[Pedro, este caso é muito desinteressante... espero que a solução seja surpreendente, mesmo que implique não levar pontos...]

 

Blogger Pedro Santos Cardoso said ... (dezembro 10, 2006 12:24 da manhã) : 

aL,
a noção de desinteressante é subjectiva. Gregos e troianos, com certeza, não terão as mesmas opiniões após 60 casos. Lá vai das idiossincrasias...

 

Blogger aL said ... (dezembro 10, 2006 1:46 da tarde) : 

Pedro, o que eu queria dizer é que a resposta era bastante óbvia, e de bom-senso. E apenas por um qualquer devaneio legal é que seria possível que um "diz que disse" fosse aceite em tribunal, mas confesso que estive tentada a "jogar" para o ponto e arriscar a resposta 1)... :)

 

post a comment