Casos jurídicos para curiosos não juristas [62º]
Maria Joaquina intentou uma acção contra Josef Rave, fundada na violação do direito ao sossego e do direito à privacidade, já que o Sr. Rave é proprietário de uma moradia, contígua à residência de Joaquina, e onde dá regularmente grandes festas que duram até altas horas da matina, chegando inclusivamente os seus convidados a invadir o jardim da vizinha. Tendo ganho aquela acção, foi atribuída a Joaquina uma indemnização no valor de € 5000,00 que o demandado ainda não pagou. Deste modo Joaquina executou este seu crédito, com base na sentença que possui sobre o Sr. Rave, indicando à penhora o recheio da casa deste. Aquando da concretização da penhora, no seguimento do que foi dito: 1) Será Josef Rave notificado anteriormente da realização da mesma ou; 2) Apenas tem conhecimento da penhora aquando da sua efectivação, no próprio dia? Etiquetas: Casos jurídicos, Direito |
Comments on "Casos jurídicos para curiosos não juristas [62º]"
1)
Arrisco 2)
1)
1)
1)
1)
1)
1)
1)
2
Peço desculpa mas alguém deixou o eco ligado.
2)
2)
2
1)
Josef Rave? :)
No próprio dia da penhora, no preciso momento em que a aparelhagem é desligada. É que a Senhora Maria Joaquina (a minha filha terá este nome) também a decidiu penhora, o neto ofereceu-lhe um cd do António Calvário.
mas que grande eco!!! mas será mesmo eco ou terá adormecido com o dedinho no enter?! :)
E eu toda contente com o número de curiosos...
1
2
Pedro, achei que Rave seria apropriado e depois Josef sempre é mais internacional e sonante que simplesmente José :)
Conjugando a justiça, os CTT e a época de Natal, mesmo que fosse notificado previamente chegaria 3 dias depois da efectivação da penhora. Tenho que escolher o 2.