Casos jurídicos para curiosos não juristas [67º]
Chesterfield precisa de dinheiro. Dunhill tem-no. Chesterfield precisa de €18.000,00. Dunhill empresta, mas diz que será necessário Chesterfield assinar um contrato de mútuo num documento particular. Para que este contrato de mútuo seja válido:  1) Chesterfield pode celebrar o contrato de mútuo num documento particular, mas não é necessário que o faça; 2) Chesterfield tem de celebrar o contrato de mútuo num documento particular; 3) Chesterfield tem de celebrar o contrato de mútuo por escritura pública; 4) Chesterfield tem de assinar na mão de Dunhill com uma caneta Uniball preta fina. *Proposta de solução em futuro post. Etiquetas: Casos jurídicos, Direito |
Publicado por Pedro Santos Cardoso às 22:21
Comments on "Casos jurídicos para curiosos não juristas [67º]"
-
Unknown said ... (fevereiro 13, 2007 10:11 da manhã) :
-
aL said ... (fevereiro 13, 2007 11:09 da manhã) :
-
aL said ... (fevereiro 13, 2007 11:11 da manhã) :
-
David Afonso said ... (fevereiro 13, 2007 1:11 da tarde) :
-
Anónimo said ... (fevereiro 13, 2007 5:40 da tarde) :
-
J. P. said ... (fevereiro 13, 2007 7:39 da tarde) :
-
J. P. said ... (fevereiro 13, 2007 7:40 da tarde) :
-
Pedro Santos Cardoso said ... (fevereiro 13, 2007 8:26 da tarde) :
-
Pedro Santos Cardoso said ... (fevereiro 13, 2007 8:28 da tarde) :
-
Maria do Rosário Sousa Fardilha said ... (fevereiro 14, 2007 6:56 da manhã) :
-
Pedro Morgado said ... (fevereiro 14, 2007 11:39 da tarde) :
-
Mário Almeida said ... (fevereiro 15, 2007 2:13 da tarde) :
-
Anónimo said ... (fevereiro 16, 2007 5:07 da tarde) :
-
Xor Z said ... (fevereiro 23, 2007 12:05 da manhã) :
-
Anónimo said ... (julho 11, 2007 3:42 da tarde) :
post a commentEmbora simpatize com a quarta hipótese aposto na segunda. 2, portanto.
Este comentário foi removido pelo autor.
pois eu também iria para a hipótese 4... mas pronto, a minha resposta é 1)
2
2
Meu caro Pedro,
Da última vez imiti um facto: sou jurista :) FDL: 1988/93
Abraço
P.S. onde esta imiti, é obviamente, omiti.
Viva, caro Golfinho.
Agora é que me surpreendeu com a sua revelação. Como poderia eu, comum mortal, alguma vez suspeitar que o autor de um blogue de nome «Aberratio Ictus» pudesse ser jurista?
Estou ainda atordoado.
:) FD 2000-2005
Abraço
FDC, quero dizer.
1)
2)
2
2)
Estou muito tentado a escolher a 4 porque acho que a caneta tem muito a ver com estas coisas. O meu problema é que não simpatizo com as uniball, acho-as horríveis e, por isso, vou escolher 2.
A resposta é a 2--- nos termos do artº 1143º do Codigo Civil só seria necessária a realização de escritura publica se o valor do mutuo fosse superior a 20 mil euros...