Ainda Santana...

Já deixei aqui, ontem à noite, a minha opinião sobre este assunto e considero que Santana esteve bem porque os critérios editorais não justificam tudo e uma não noticia como a chegada de um treinador de futebol, que nem sequer pronunciou (naquele directo) qualquer palavra aos jornalistas da SIC, é totalmente injustificada. O vídeo pode ser visto aqui. O que é despropositado e inusitado são as declarações de Ricardo Costa, director da SIC noticias, que voltando a defender a ideia que há critérios editorais que quase sempre resultam na desresponsabilização dos canais, tenta justificar o comportamento de Santana com uma espécie de espalhafato espectacular tantas e tantas vezes associada a esta personagem. Santana tem culpa que se lhe possa apontar uma certa espectacularidade nas acções, aliás aqui em baixo dizíamos precisamente que Santana gosta deste tipo de jogo e como está à vontade na retórica acaba por querer fazer virar a mesa a seu favor, mas se o director do canal defende a interrupção como eticamente irrepreensível, deve fazê-lo de acordo com os tais princípios ou critérios editorais que tudo abrangem e não aproveitar para ainda por cima acossar o convidado interrompido. A SIC sempre teve esta tradição de ser dar mal com aqueles que não cumpre com os seus elevados desígnios, e isto só continua a ser assim porque os políticos consideram ser necessário ter exposição pública suficiente e muitas vezes se vergam aos interesses da comunicação social. Ainda assim, não nos pode passar pela cabeça que a verdadeira noticia que era a crise no PSD e que passou a ser a entrevista do Santana, sirva agora para se poder fazer piadas sobre o dito, como aconteceu passado cerca de 20m na edição da meia-noite, em que o pivot teve a lata de dizer, e passo a citar: "Santana voltou a abandonar a meio algo que tinha iniciado..." Isto não é para um canal que tem em tão boa conta a sua ética.