Respostas difícieis

«As manifestações recentes em Valença e Chaves por causa do fecho das urgências hospitares, vindas no seguimento do referendo sobre o aborto e numa conjuntura económica desfavorável, pode ser um sinal de uma alteração mais profunda no clima de opinião pública no país. As populações estão a interrogar-se como é possível que exista dinheiro no SNS para pagar abortos a quem deseja fazê-los, e não exista dinheiro para atender pessoas em situações de emergência. Não é fácil responder.» [Pedro Arroja, Blasfémias] ○○○ As certezas do Pedro Arroja têm grande valor heurístico. Como erros a não repetir na arte de disparar postas de pescada. Pedro Arroja fala em nome das «populações», garantindo que as mesmas estão neste momento a interrogar-se como é possível que exista dinheiro no SNS para pagar abortos e não urgências. Talvez não fosse improfícuo lembrar-se ao Pedro Arroja que os tais abortos apenas serão possiveis porque as mesmas «populações» votaram «sim» no referendo. É com toda a certeza no futuro dinheiro gasto nos abortos que as «populações» estão despejar a culpa e a sua ira. Pois claro que sim, vê-se logo. Pedro Arroja consegue ainda colocar no mesmo prato da balança o incolocável: uma tentativa de racionalização de recursos [no escopo da maior eficiência e eficácia da resposta a ser dada pelas urgências do SNS - com o objectivo, afinal, de melhorar o desempenho do Estado, contribuindo para o seu emagrecimento], de um lado; e o dinheiro que virá a ser gasto em abortos, do outro. Será Pedro Arroja verdadeiro liberal, tal como aparentemente os restantes membros do blogue a que pertence? Não é fácil responder.