Tomar um depois do jantar

De vez em quando o Prós e Contras faz bem. Ainda que não faça bem aos espectadores acaba por fazer bem a alguns intervenientes. Tomar um Prós e Contras depois do jantar pode ajudar a ganhar terreno político que por razões várias se tinha perdido ou nunca ganho. Ontem os principais beneficiados foram Paulo Portas e Rui Pereira. No caso do primeiro, a RTP fez o especial favor de dar ao líder do CDS-PP uma reentré decente depois da reentré do Youtube ter falhado. Colocando-o no papel de grande arauto português contra a insegurança e criminalidade, a RTP confirmou a necessidade de Paulo Portas à frente dos destinos do CDS, uma vez que até agora ninguém tinha percebido muito bem porque razão tinha voltado. Rui Pereira teve a rara oportunidade de deixar bem claro para quantos quisessem ouvir que a sua escolha para o MAI não foi uma solução de recurso perante a saída de António Costa. Antes pelo contrário. Consegue ontem consolidar a ideia de que conhece todos os problemas e todos os dossiers e provavelmente não voltará a ser considerado uma figura de segunda linha deste governo. Quanto ao assunto em análise, as soluções de sempre para o problema de sempre. Total inactividade e inoperância das forças de segurança enquanto se discute, discute e discute. De frisar que a recorrente expressão de que o país está a sofrer de um tipo novo de criminalidade começa a cheirar a bafio de tantas vezes ter sido repetida nos últimos dez anos. Todos falam e todos têm opinião, mas no final todos perdem. Só a TVI ganha...

Dumb and dumber

Não há duas sem três. E nada mais certo do que para os moralistas americanos, aqueles que preconizam estilos de vida limpos e saudáveis, nos outros. Depois de Mark Foley e Ted Haggard, eis que surge o legislador (republicano, que tem sempre mais piada…) da Florida, Bob Allen. O pobre legislador tinha recentemente demonstrado interesse em tornar mais rígidas as leis quanto ao atentado ao pudor, na sua vertente de sexo em locais públicos, lá para os lados daquela terra florida, onde a maioria da população pode andar todo o ano com uma ou duas peças de vestuário mínimo. Infelizmente, e devido ao despudorado interesse policial em analisar que raio se pode fazer numa casa de banho pública, para além daquilo que facilmente se imagina, foi detido por "soliciting for sex", que é como quem diz que queria utilizar as partes pudibundas de outro homem, uma vez que a casa de banho não era mista. Azar dos azares. O feliz proprietário das partes pudibundas, era um polícia infiltrado para combater essa “terrible affliction”, esse drama dos nossos dias que é o sexo nas casas de banho públicas. Já uma pessoa não pode mictar em paz... Não contente, o conservador legislador da Florida só conseguiu piorar a sua situação, justificando-se que se sentiu intimidado por o polícia em causa (condição desconhecida do legislador até à altura do acto) ser negro. E todos sabemos o que diz a lenda... Nunca duvidando, optou por lhe oferecer 20$ em troca da utilização de uma das suas partes. Segundo o próprio terá sido assim: "This is a pretty stocky black guy, and there's other black guys around in the park tha you know... I am about to be a statistic here", palavras para quê? Ficam inúmeras dúvidas no ar. Mas então o acto verificou-se ou apenas se verificou na sua forma tentada? Como raio se escolhe um polícia para estar em função “undercover” numa casa de banho pública? Há um questionário prévio em que é perguntado se ouvem “Village People!”? Enfim, ficam algumas sugestões do Daily Show, de desculpas que o Bob Allen podia ter pensado no caminho para a esquadra, em vez do comentário racista que apenas o veio ajudar. - Tenho um terrível problema nos lábios que apenas passa em contacto com pénis de outros homens; - Tenho uma terrível dor de cabeça e pareceu-me ver uma aspirina no pénis daquele homem; - Tropecei e cai inadvertidamente de boca aberta aos pés de outro homem; - Sou bulímico, mas odeio enfiar os dedos na garganta.

Polícias para todos os gostos

Mas afinal quanto mais polícias é que este país necessita? É uma questão importante tendo em conta o constante, talvez não verdadeiro, mas constante sentimento de insegurança das populações. Ontem Rui Pereira anunciou mais 2200 agentes. 1000 para a PSP e mais 1200 para a GNR. Não contente, anunciou a mais frequente iniciativa da administração interna dos últimos 20 anos. Vão ser disponibilizados ao serviço policial, agentes que estão envolvidos em tarefas administrativas e burocráticas. Não é preciso fazer um esforço mental particularmente grande, para nos lembrarmos das superesquadras. Esta invenção do então cavaquismo governamental para melhorar a performance policial do país. Ora, passaram quase 20 anos e sucessivos governos pretenderam resolver o problema reduzindo o número de tarefas administrativas e burocráticas que enchem as esquadras e postos um pouco por todo o país. Ainda assim alguém que passar os olhos por estas letras, notou uma redução da carga administrativa / burocrática, sempre que teve de entrar em contacto com as autoridades policiais? Alguém conhece pessoalmente, ou através de um primo, um cunhado, ou um vizinho, um único civil que preste serviço administrativo / burocrático em qualquer esquadra deste país? Talvez não. Isto porque o verdadeiro problema é mais sério e passa pela simplificação administrativa do estado que exige quase sempre que a documentação seja emitida em três vias, com selo branco e assinaturas autenticadas. Mas passa fundamentalmente pela falta de vontade em dar aos actuais polícias as condições para efectuarem o seu trabalho. Segundo parece, Portugal é já um dos países europeus com um maior número de polícias por habitante. Não obstante, é quase impossível ver um polícia na rua a pé, sem que este seja de trânsito. E a algumas horas do dia e nalguns locais é impossível ver um polícia de todo. Algo se passa, e sem investimento e formação forte nesta área, é impossível motivar a corporação a trabalhar mais e melhor, de acordo com as expectativas fundadas das populações. Esta é mais uma medida muito habitual em Portugal. Não se sabe bem porque não funciona uma coisa. Simplesmente não funciona, o que em Portugal quer dizer que precisa de mais gente para trabalhar melhor. Assim, mais 2200 agentes, mais aqueles que vierem para a rua (sim, sim...) e o custo associado, só vão evitar a constituição de um verdadeiro seguro de risco, só vão impedir que se invista em infra-estruturas e meios capazes para a polícia cumprir as suas missões. Entretanto vamos enganando os tolos com uma errada sensação de segurança.

Um bom trabalho

Temo por todas as crianças inglesas. Afinal a policia britânica é que tem a experiência necessária, o que só pode querer dizer que os casos de crianças desaparecidas no Reino Unido são muitíssimo mais frequentes do que em Portugal, ao ponto de as autoridades já estarem habituadas a este tipo de investigações. A polícia portuguesa aparentemente não está. Mas nós que vivemos aqui no burgo temos apenas uma certeza. Nunca assistimos a uma operação de tal envergadura nas buscas por uma criança desaparecida. Por mar, por terra ou até pelo ar, as autoridades portuguesas parecem ter conseguido articular-se correctamente envolvendo diversas entidades que à partida não estariam talhadas para este tipo de trabalho como por exemplo os sapadores florestais. É lamentável o desaparecimento de uma criança, mas independentemente da nacionalidade desta, estamos a falar de um crime. De um crime como tantos outros que ocorrem em Portugal, assim como tantos que ocorrem em Inglaterra onde as estatísticas são até bem maiores do que por cá. Ainda assim isso não interessa para nada. Ser inglês é pertencer a uma espécie de povo à parte. É estar no topo da escala de civilização e olhar lá de cima para todos os pobres sub-desenvolvidos cá debaixo. Ser inglês é fazer férias no estrangeiro, em países com inferior poder de compra e conseguir justificar que isso acontece porque gostam de ajudar os pobrezinhos a desenvolverem-se. Apenas o tempo acabará por confirmar se este acontecimento isolado vai ou não ter impacto no turismo do Algarve. È provável que tenha e em grande parte o aparato à volta deste desaparecimento não é totalmente alheio ao valor que os residentes e turistas ingleses têm nesta região do pais. Para já fica adiada a famosa campanha ALLgarve que o ICEP pretendia lançar no Reino Unido e pode obrigar o Turismo algarvio a procurar outros mercados de outras paragens europeias onde este assunto não tenha tido tão grande impacto. Seja qual for a conclusão desta investigação, os ingleses não podem em consciência queixar-se do empenhamento das autoridades, dos algarvios e ingleses ou outros estrangeiros residentes, entidades públicas, privadas ou particulares, na resolução deste assunto.

Na Inglaterra é que é

Dizem os ingleses que a polícia portuguesa é lenta, ineficaz e obsoleta. Uns azelhas, nomeadamente aqueles PJ's. Na Inglaterra é que é. São rápidos, eficazes e bem equipados. Não há crime por desvendar na Inglaterra. Não há criminoso que se safe. E, na arte de premir o gatilho, são sempre os primeiros. Jean Charles de Menezes que o diga. Se conseguir.