Expectativas

Ontem na TSF Mário Bettencourt Resendes dizia que a jogada mediática do PSD em atrasar a apresentação do seu programa foi ganha por Manuela Ferreira Leite, porque alimentou uma expectativa como nunca se viu em torno de um programa partidário. Está correcto, o momentum como agora se diz, foi do PSD ontem ao final da tarde. Mas este período de espera não foi totalmente criado pelo PSD nem gerido por Ferreira Leite. A certa altura a expectativa sobre o programa foi mais um efeito dominó gerado pela pressão mediática da comunicação social do que por estratégia partidária, até porque Manuela Ferreira Leite tentou por mais de uma vez combater o aumento de expectativas em relação ao seu programa, como na entrevista com a Judite de Sousa. Mas agora que está lançado importa perceber se as expectativas estão à altura dos desafios lançados pela líder Social-democrata e claramente não estão. Só alguém totalmente parcial pode considerar o programa do PSD como uma lufada de ar fresco, como já li na blogosfera. O programa motiva naturais comparações com o outro programa do outro partido de poder, independentemente dos sábios que o realizaram, e nessa comparação o programa do PSD em muitos aspectos não traz nada de novo, não foge das generalizações que os programas muitas vezes têm e esquece uma série de assuntos que se espera que um partido com ambições de poder tenha uma ideia por mais pequena que seja. Aquilo que é totalmente claro é o que o PSD se propõe a não fazer, e isso constitui uma novidade no discurso político tal como o conhecemos. É a admissão que à política não compete ambição e sonho mas apenas gestão corrente, o que nos coloca perante a questão fundamental de saber para que servem os políticos e a política.

Depois leio...

Esta coisa dos políticos que se propõem a lutar contra uma certa política não determinada, distanciando-se dela como se fosse lepra, quando na realidade estão ai há 20 ou 30 anos na vida pública, enoja-me. Não vejo nem mais um minuto desta apresentação.

Problemas na justiça à beira da resolução

O PSD propõe, no seu programa eleitoral, que os magistrados judiciais sejam remunerados, em parte, por uma avaliação quantitativa e qualitativa do desempenho. É óbvio que com esta brilhante proposta os juízes irão, certamente, despachar mais e melhor; e é óbvio que a independência dos juízes constitucionalmente vertida sairá reforçada. Bandidos, tremei: os problemas na justiça estão à beira da resolução. ○○○ Penso, contudo, que o PSD poderia ter ido mais longe: remunerar os deputados de acordo com uma avaliação quantitativa e qualitativa da apresentação de projectos-lei e remunerar o governo de acordo com uma avaliação quantitativa e qualitativa do cumprimento de promessas eleitorais. ○○○ Para completar a roda dos órgãos de soberania, o Presidente da República. A respectiva remuneração poderia variar de acordo com o números de vetos. Mas esta acredito que não passasse o escrutínio do Tribunal Constitucional. Essa lei não teria as características que uma lei deve ter: generalidade e abstracção. Seria obviamente dirigida a beneficiar Cavaco Silva. ○○○ Para combater a morosidade da justiça, o PSD propõe ainda que sejam estabelecidos prazos indicativos para a conclusão de cada processo. Nicho de mercado para a astróloga Maya, que poderia prever as imprevisíveis vicissitudes de um processo judicial.

Crescendo

É infausto pensar que sim, mas é verdade. Enfim, contra factos não há argumentos. A juntar à meia dúzia de eleitores do CDS-PP, há realmente mais quatro ou cinco pessoas a pensar como o Paulo Portas.

Apostar é pecado

O veto presidencial à revisão da lei das uniões de facto não só representa uma visão conservadora e desfasada da realidade social do país, para além de ser um favor à direita dos costumes e aos bispos, mas também representa uma expressão dos desejos presidenciais da alteração das maiorias parlamentares a partir de 27 de Setembro. Para o Presidente não se justifica aprovar nos últimos meses de mandato do governo, uma lei que uma maioria de esquerda aprovou mas que uma maioria de direita rejeitaria. Belém tem a expectativa, a meu ver errada, que o sentido da maioria vai mudar em Setembro e que esta matéria cairá no esquecimento. Ora muito provavelmente o Presidente erra porque a maioria parlamentar continuará a ser de esquerda, independentemente de quem vier a ganhar as eleições. Dessa forma Belém prefere afastar-se do tradicional papel de árbitro, acima das quezílias da política menor, para apostar forte nos jockeys que representam os partidos da direita. Apostar desta forma não só é contrário aos costumes, como não é prudente a um candidato à reeleição.

PRXPM

Pode-se dizer que Cavaco aprendeu muito com Soares no que diz respeito ao relacionamento entre a PR e o Governo e talvez tenha até ultrapassado o mestre nessa nobre arte de alfinetar o PM a ver até onde dá. A diferença é que Soares era claro e cristalino, dizia em alto e bom som ao que vinha e sabiamos com o que podiamos contar. De certo modo, Soares foi, à sua maneira, leal ao seu PM. Já Cavaco...

Em gestão

Já gastámos horas de discussão sobre a legitimidade dos governos de gestão. Todos mais ou menos concordamos que governos que por uma ou outra razão acabam por cair por si ou por acção de outra partes, ou ainda que simplesmente aguardam a tomada de posse de outros governantes, não têm a mesma legitimidade política para fazer alterações legislativas profundas, caso contrário os seus governos não seriam de gestão. Ontem ficámos a saber que os governos legítima e democraticamente eleitos, sem qualquer instabilidade parlamentar que os ameace ou sem qualquer processo de dissolução da assembleia / demissão do governo, estão feridos de legitimidade politica a partir de um prazo de validade não definido, mas utilizado indiscriminadamente pelo Presidente. Falta precisamente um mês para as eleições e este governo está destituído da sua capacidade legislativa porque Belém quer. PSD e CDS agradecem.

ANSR

Só há uma explicação: a ANSR (ex-DGV) contratou andróides para os seus quadros. É realmente mais barato: esta espécie de criaturas - meio homem, meio máquina - não gozam férias, feriados, fins-de-semana, tampouco faltam ao serviço. Mas o que é barato sai caro. Tenho tido contacto com vários casos do seguinte jaez: 1) O condutor pratica uma contra-ordenação punível como coima; 2) A lei prevê o pagamento voluntário da coima pelo mínimo; 3) O pagamento voluntário da coima pelo mínimo determina o arquivamento do processo; 4) O condutor paga voluntariamente, pelo mínimo, a coima no próprio momento da autuação; 5) O pagamento da coima pelo condutor é registado no auto (canto inferior esquerdo) e o condutor guarda o talão de pagamento; 6) Mas, sem que ninguém saiba - excepto os andróides - o processo não é arquivado, como devia: prossegue; 7) Meses depois, a ANSR notifica o condutor da brilhante decisão: uma vez que a coima não foi paga voluntariamente pelo mínimo, deverá ser paga agora por um valor superior, o qual é acrescido de custas; 8) O condutor tem duas hipóteses: pagar ou impugnar; 9) O condutor impugna - ocupando o próprio condutor, funcionários da ANSR ou do Governo Civil, procuradores e juízes.

Já cá faltava

Que saudades do caso Freeport. Já quase há dois meses que não tínhamos uma notícia fresca sobre este assunto e o eventual envolvimento do primeiro-ministro. A um mês das eleições parece mesmo ser a altura ideal para não dar aquela ideia que se está a tentar lixar o homem. Assim tem o impacto que se quer mas não dá muitos argumentos para falar na campanha negra. Importante é destacar na primeira página o nome de José Sócrates e de Carlos Guerra, muito embora a notícia seja realmente sobre Carlos Guerra e José Sócrates seja o ministro para quem ele trabalhava na altura.

Restyling?

Deus nosso senhor a guarde longos e bons anos sem o advento do Photoshop. Será? Depois de uma entrevista tão jeitosa, embora invulgarmente vazia, fico com a certeza que não podendo a Manela estar enganada, visto que tb é da escola dos que nunca se enganam e raramente tem dúvidas, só pode ser a Judite e o programa a precisarem de um restyling para tornar as entrevistas mais interessantes, uma vez que a manela já tem tud o que o país precisa.

Ai as listas...

"É muito fácil afastar as pessoas que não nos interessam e que nos criam obstáculos. Essa é o caminho fácil e eu não vou pelo caminho fácil" (ou algo assim). Só é pena que isto não vá muito bem com a purga estalinista do Passos Coelho e sus muchachos das listas ao parlamento. Eu pessoalmente acho muito bem. A senhora não quer oposição, embora possa não parecer muito democrático, é o que a senhora pretende e lá os bons militantes que eles têm devem aceitar. O que não se atura é o tom de superioridade moral, como se isto não fosse exactamente a mesma coisa que ocorre em todos os partidos.

A canção do bandido

Andam por aí pessoas que acham que os programas servem para alguma coisa. Portugueses e Portuguesas não se deixem enganar por essa gente com imaginação fértil. Os programas são a canção do bandido que esses partidos cheios de intelectuais têm a mania de propagar. O País não precisa de ideias, mas de trabalho. Não discutimos Deus e a virtude. Não discutimos a Pátria e sua Historia. Não discutimos a autoridade e o seu prestígio. Não discutimos a família e a sua moral. Não discutimos a glória do trabalho e o seu dever. Viva Portugal

Em duas palavras Me...Do

"O programa não tem nada que eu não tenha já dito..." Pois, é isso mesmo que assusta qualquer um. Isto é uma espécie de pré-anuncio do deserto de ideias que se prevê a 27 de Agosto. Graças à Manela também ficámos a saber que os programas se auto-extinguem ao sol ou em contacto com o sal marinho, pelo que todos os programas já apresentados pelos outros partidos (menos PSD e CDS-PP) já não existem, nem podem ser consultados. Uma coisa é certa, a Manela tem interesse em deixar claro aquilo que não vai fazer.

Para onde vais Manela?

Bom, pelos visto parece mesmo que pessoas não limitadas na sua cidadania (leia-se assessores de Cavaco) podem mesmo ter participado na elaboração do programa (aquele que vai aparecer lá para o final do mês) do PSD. A cartada do medo já fez eleger muitos lideres politicos e também tem minado muitas democracias, pode ser que ajude a Manela a safar-se. Mas o que a Manela não quer esclarecer é que aquelas supostas escutas nunca o foram porque os tais assessores estiveram na realidade envolvidos na elaboração do programa e que naturalmente isso se veio a saber, até porque o PSD está longe de ser um partido unido em torno da sua lider. Manela numa estratégia tb cada vez mais frequente não nega a existência de escutas em abstracto e até alimenta essa ideia embora não saiba, nem conheça nenhum caso em concreto. Deve ser da escola Marinho Pinto.

A ver as vistas

Como todos sabem sou fã incondicional da internet, mas nem por isso da falta de privacidade destes novos meios. Enfim, nada a fazer. Entre Hi5, Facebook, Twitter, blogs e a facilidade em utilizar todas estas plataformas em formato móvel, não há alternativa ao papel que cada vez mais a tecnologia ocupa nas nossas vidas. Aqui há uns meses, numa hora de almoço de quando o tempo ainda estava frio, fui surpreendido pelo curioso carro da Google que passava numa rua perto do trabalho, e agora lá está a foto para provar. Fui apanhado, junto com umas colegas com quem partilho o almoço, pelo StreetView do Google Maps que desde ontem passou a disponibilizar imagens de alta resolução de Lisboa e do Porto.

A contribuição do CDS-PP para a elevação na política

Não há quem pergunte ao Paulo Portas onde está o "Sentido de Estado" desta campanha?

Vale o que vale

Isto dos 0.3% só tem uma vantagem real. É ocorrer no segundo trimestre em vez do tradicional aumento do terceiro trimestre em Portugal, o que isso significa, ainda ninguém sabe. Todas as mais variadas interpretações sobre os 0.3% são abusivas, como os outros 9.1% estão ai para provar.

Isto é que tem sido um 31

Jeitinho

Eu até compreendo e aceito que o governo português se tenha disponibilizado para dar uma mãozinha no encerramento daquela vergonha que é Guantanamo. Não posso esconder uma certa pontinha de orgulho por termos sido dos primeiros na União Europeia a disponibilizar-se e a levantar o assunto no conselho europeu, ainda que fique sempre com a ideia que este é um problema que nós e outros governos europeus ajudámos a criar e logo faz todo o sentido que nos esforcemos por salvar a face ajudando a resolvê-lo, sem que isso faça esquecer quem realmente o criou. Mas fui apanhado de surpresa pelos acontecimento, como aliás tem vindo a ser costume nos últimos tempos. Estava convencido que iríamos receber prisioneiros, que viessem a manter a condição de prisioneiros após o devido julgamento em tribunais civis americanos, como me pareceu ter sido uma das promessas de Obama na campanha. Mas não. Não só existem prisioneiros que estão presos quando deveriam estar soltos, pois não pende sobre estes qualquer acusação, como parece que continuam presos por impossibilidade de regressar aos seus países de origem, donde parece que a CIA os raptou. Bom, é muito confuso. Especialmente porque me parece cada vez mais claro que estamos a fazer um favor à normal ignorância/arrogância americana, que não pretende ter nas suas ruas o equivalente a um ex-terrorista, que pode nunca o ter sido, mas nunca se sabe... Afinal o programa de protecção de testemunhas da CIA, não deve ser tão bom como parece nos filmes, se tem de os enviar para o estrangeiro. No fundo parece-me que estamos novamente a dar um jeitinho ao amigo americano, do que a ter uma real intenção humanitária.

Sapos

O artigo de opinião de Sócrates, hoje no JN, para além de particularmente invulgar, não me recordo de primeiros-ministros em exercício o fazerem, apesar de ser relativamente comum em putativos candidatos a Presidente da República, é um texto inteligente, bem organizado e pelo menos é esclarecedor sobre as intenções de Sócrates para uma eventual renovação da maioria socialista. No entanto, a escolha decisiva pode constituir uma escolha arriscada. Sócrates pretende reafirmar a matriz de esquerda do seu governo, ao mesmo tempo que apenas dispensa criticas à possibilidade de a alternativa parlamentar ao PS ser uma maioria de direita. Ora a análise que parece emergir deste artigo é que Sócrates não vê como é que os partidos à esquerda do PS possam constituir um problema, convencido que está que o povo de esquerda vai dar-lhe o seu voto útil caso ele consiga fazer passar a mensagem que entre Sócrates e o caos da direita liberal, que protege os empresários e a iniciativa privada, não há alternativa. Isto até poderá fazer sentido em termos de estratégia politica, mas se ao contrário de eleições anteriores não existir uma concentração de voto nos dois maiores partidos, como parecem indicar algumas sondagens, é bom que Sócrates se prepare para engolir uns bons sapos de esquerda.

Parece que já chega de férias...

Afinal esta silly season está prestes a terminar e o circo está prestes a pegar fogo, muito embora eu tenha as minhas dúvidas que isto venha a animar muito...