Amanhã abre mais um elefante branco

Friends of God

Há uma semana vi na 2 o documentário Friends of God sobre os evangelistas americanos, fiquei colada à televisão e posso dizer que me tirou o sono, tal foi o espectáculo a que assisti. Nunca a expressão “a religião é o ópio do povo” me disse tanto como naquele dia. Focado principalmente sobre o movimento New Life Church e o seu então líder e líder da National Association of Evangelicals, Ted Haggard, vi o que nunca pensei possível. Em nome de Deus, estes evangelistas têm campos de golfe em Colorado Springs, com os típicos greens claro, mas enfeitados com imagens e temas da Bíblia. Existe também uma Godsland, em que os espaços de diversão são todos inspirados na Bíblia e nos milagres de Jesus Cristo, estão lá bem representadas a crucificação e a separação das águas . Nos cafés e restaurantes, as ementas têm passagens do novo testamento, nas estradas os bilboards referem-se na sua maioria a Cristo, ao Diabo, à Salvação e à falta dela. Quem quer rezar naquelas paragens, pode faze-lo num drive-by-prayer, ao verdadeiro estilo do macdrive, sem sair do carro, carrega-se num botão e aparece alguém que reza com a pessoa através de um vidro e pronto, segue viagem! Estes evangelistas negam em absoluto o Evolucionismo de Darwin, ensinando às crianças a teoria da criação e de que Deus criou o mundo em 6 dias, descansando no sétimo. Interpretam a Bíblia à letra, os milagres são factos e tudo o que está escrito são factos inegáveis. As Igrejas são mega igrejas, albergando milhares de pessoas, onde todos se reúnem em histeria completa, há grupos de música rock, metal, há grupos de motards, de amantes de automóveis, de tudo o que possam imaginar, tudo em nome de Deus. Têm influência no Senado americano e até nas eleições, tal o número que atingem, entre 50 a 80 milhões. O fanatismo, a massiva ignorância desta gente, a megalomania americana, a hipocrisia do american way of life retratada no seu melhor. O seu líder Haggard disse à repórter naquela altura: “"We've settled the issue of eternal life. The Bible is clear about it...we are not afraid of death because of it. We are living in the United States of America; we have representative government; and we have freedom of religion and freedom of the press." He asks, "Why in the world would a person in that environment not be happy?" Pouco depois surge o escândalo que o fez demitir das suas funções… é caso para dizer que o Deus em quem ele tanto acredita existe mesmo e castiga!

Mentes brilhantes provam teoria do criacionismo com frasco de manteiga de amendoim

Aqui Confesso que fui apanhado de surpresa. Não é que nunca me tenha ocorrido a possibilidade de ser feita prova do criacionismo através de tornos mecânicos, pensos higiénicos ou mesmo refrigerantes marca Dia. Mas através de frascos de manteiga de amendoim, é preciso originalidade.

Os anais da castidade

"God wants you to be holy, so you should keep clear of all sexual sin. Then each of you will control your body and live in holiness and honour." Uma jovem acusa a sua escola de discriminação, já que não lhe é permitido o uso de um misterioso «anel de castidade». [link] Mas será o anel de castidade mesmo necessário? Não. Basta convicção e força de vontade. Há uns anos atrás conheci uma francesa que me dizia que, por motivos religiosos, iria casar-se virgem. Daí que só poderia praticar sexo anal. ○○○ Depois a malta não há-de ficar desmotivada.

A alternativa que não é alternativa mas que custa dinheiro por se dizer alternativa

Há pouco, só restava a RTP2 a quem não tivesse televisão por cabo. RTP1, SIC e TVI coligaram-se em simultâneo na transmissão da missa comemorativa das visões de Fátima. Uma verdadeira máfia. RTP1, alternativa a quê?

Pensamentos: a ignorância propaga-se mais rapidamente que a inteligência

Voltaire preferia a monarquia à democracia; na primeira basta educar um homem, na segunda há necessidade de educar milhões - e o coveiro leva-os a todos antes que dez por cento concluam o curso. Raro percebemos as partidas que a limitação da natalidade prega aos nossos argumentos. A minoria que consegue educar-se reduz o tamanho da família; a maioria sem tempo para se educar procria com abundância; quase todos os componentes das novas gerações provêm de famílias cujas rendas não permitiram a educação da prole. Daí a perpétua futilidade do liberalismo político; a propagação da inteligência não está em compasso com a propagação dos ignorantes. Daí ainda a decadência do protestantismo; uma religião, do mesmo modo que um povo, não vinga em consequência das guerras que vence, senão que dos filhos que gera. Will Durant, in 'Filosofia da Vida'

Gente que trabalha

«Uma comissão internacional composta por representantes de ambas as igrejas [Católica e Anglicana] elaborou um documento de 42 páginas no qual se pede que sejam procuradas formas para que católicos e anglicanos se possam unir.» [link] Estes tipos não têm mesmo com que ocupar o tempo. Quarenta e duas páginas! Dêem que fazer a esta gente.

Update, precisa-se

D. José Policarpo vocifera que a educação sexual "é bem-vinda e necessária", mas para ser "verdadeira" tem de ser feita na "perspectiva da castidade". [link] Traduzindo: a educação sexual é importante para transmitir a mensagem de que o uso do preservativo é mau porque o uso do preservativo é mau. É importante para transmitir a mensagem de que não fazer sexo frequentemente é bom porque é responsável porque é e de que devemos ter sempre em mente fins reprodutivos porque sim. Vai resultar vai.

Má criação

Jónatas Machado, professor de Direito na Universidade de Coimbra, próximo do CDS, escreveu algumas enormidades sobre a questão criacionismo Vs evolucionismo num artigo publicado com o título de «O Papa e a evolução» (PÚBLICO, 8 de Setembro). Aquele aborto argumentativo não tem pés nem cabeça. É uma vergonha que um professor de Coimbra seja incapaz de alinhar uma argumentação de uma forma coerente. Não me vou pronunciar sobre qualquer uma das partes, mas apenas e tão só fazer algumas observações. Também não me vou debruçar sobre o texto na sua total extensão (lamento, mas não há paciência...), mas apenas sobre um pequeno e único parágrafo que nos servirá de amostra. Diz Jónatas: «A querela entre evolucionistas e criacionistas bíblicos não é entre fé e ciência, mas sim entre duas visões do mundo: a bíblica e a naturalista». Esta é uma velha estratégia: quem parte em desvantagem começa sempre por situar as várias partes em debate ao mesmo nível. Ora, acontece que estas «visões do mundo» são diferentes justamente porque uma sustenta-se na fé e outra na ciência. Chamar pelo mesmo nome duas realidades diferentes não as transformará num única realidade. Esta artimanha tanto pode servir para situar a ciência no domínio da fé ou a bíblia no domínio da ciência. O que pretenderá Jónatas? Vamos ver. «Os criacionistas não disputam os resultados das observações científicas feitas no presente». Óptimo princípio não fosse o que se segue: «Todavia, o passado distante não é observável nem repetível. As evidências científicas são as mesmas tanto para criacionistas como para evolucionistas, como os mesmos são os conhecimentos científicos acessíveis a uns e outros». Perceberam? Em primeiro lugar, Jónatas declara o seu cepticismo radical («o passado observável não é observável»), ou seja, como não é possível aceder aos factos do passado, a ciência não pode provar o evolucionismo (não interessa a evidência do oposto, o professor de Direito revogou a geologia, a arquelogia, a paleontologia, etc...). Todavia (agora digo eu), logo de seguida Jónatas afirma que as «evidências científicas» tanto servem a uma parte como a outra. Do cepticismo dá-se o salto para um positivismo optimista, do «não há factos» salta-se para o «há factos à medida de todos»! Vamos lá ver se entendemos: Isto de ciência é apenas uma visão do mundo, assim como a religião, estão a ver? Sobre o passado o que a ciência diz não tem validade alguma, a não ser que sirva para reforçar o ponto de vista de JM, isto é, o criacionismo. Esta confusão entre ciência e religião, em que ambas são postas no mesmo patamar é um vício que teima em prevalecer. No mesmo homem ambas podem coexistir e nem sempre de maneira pacífica, é certo. Não vejo mal nenhum que um homem de ciência faça as suas orações ou que um homem de religião faça as suas investigações. Agora, nem deve procurar Deus no laboratório e nem deve procurar os factos científicos na bíblia. Tudo o resto ou é poesia ou é má fé. Recomendo a leitura de um artigo de H. Noronha Galvão, professor de Teologia na Universidade Católica Portuguesa e ex-aluno de Joseph Ratzinger, intitulado «Uma questão de sensatez» (PÚBLICO, 10 de Setembro), que situa – e muito bem – a questão em torno do criacionismo no único terreno em que pode e deve ser debatida que é o da filosofia. Apesar de discordar de alguns pormenores do texto, acho importante sublinhar a lucidez do autor, que recusa a insensatez de tomar por igual aquilo que é diferente. Um bom texto para Jónatas ler. [Deixo aqui alguns links: Jónatas Machado no Portal Evangélico, a opinião de Vasco Barreto, o entusiasmo do Nortadas e a posição da Associação de Cépticos de Portugal]

Sempre Genial, a Igreja

A Conferência Episcopal, ladrando sobre a disciplina de Educação Sexual: "O respeito pelos alunos não permite a utilização de jogos e de outras estratégias, como o desempenho de papéis, que excitam a imaginação e exploram sensações de forma manipulatória, ferindo a sensibilidade e a dignidade dos alunos, e não respeitando a sua intimidade e pudor". Por outro lado, "tão-pouco se poderão considerar como padrão comportamentos evidenciados por minorias, tal como o que respeita às relações sexuais praticadas por adolescentes". Isto porque "a educação da sexualidade não se resume a mera informação sobre os mecanismos corporais e reprodutores com vista a prevenir o contágio de doenças e o surgimento de gravidezes indesejadas". Esta perspectiva "deturpa o sentido da sexualidade, isolando-a da dimensão do amor e dos valores, e abre caminho à vivência da liberdade sem responsabilidade, pela ausência de critérios éticos, e à aceitação, por igual, de múltiplas manifestações da sexualidade, desde o auto-erotismo, à homossexualidade e às relações corporais sem dimensão espiritual porque o amor e o compromisso estão ausentes". Felizmente a Igreja ainda ladra, mas já não morde. O grande problema dos bispos é falta de sexo. FMS disse hoje, n'O Acidental, que este país anda a precisar que o levem às putas. Eu acrescento que a Igreja também.

Papadas

Não resisto à força da maré e, por isso, também tenho uma opinião sobre o Papa para quem a apanhar. Bom, na verdade a noite é fecunda e em vez de uma, tenho três: 1. Sou agnóstico metódico (não sei se Deus existe, nem quero saber e esforço-me ao máximo para me manter nesta deleitosa ignorância), mas acredito nos homens. Do ponto de vista humano o Papa foi demasiado humano. Existem atitudes que tolero no taxista que me traz de volta a casa ou no meu barbeiro que com a sabedoria das gerações adia a revelação da minha calvície precoce, mas que me proíbo de tolerar num dirigente mundial. A condenação do uso do preservativo, do aborto, o desprezo pelos homossexuais e mulheres e a perseguição estalinista aos desvios do dogma oficial, é tudo demasiado sórdido para quem tem o poder de fazer beatos e santos; 2. O aproveitamento mediático sabiamente alimentado pela cúpula do Vaticano teve qualquer coisa de hipócrita. O sofrimento de um homem não é um instrumento de evangelização, mas um atentado à dignidade da pessoa humana. As estratégias de vitimização e de mortificação apenas produzem morbidez, que é uma afectação da alma demasiada rasteira para ser confundida com a fé. 3. Morreu um homem. Apenas isso.