Pelos vistos

Pelos vistos, a minha sugestão para que o Sport Club do Porto organizasse uma segunda ronda de debates com os candidatos de 2005 não poderia ter vindo em pior altura. Ao que parece o SCP tem uma coisa em mãos e não pode pensar nisso agora...

O olhar felino do novo Michael Carreira da política

El matador.

Umbigo maior que a barriga

José Miguel Júdice publicou hoje no PÚBLICO um "interessante" (como se dizia então em oitocentos) artigo destinado a ser lido por um único leitor: ele próprio. À hora de encerramento desta nossa redacção, ainda não se sabia se já o teria lido ou não.

Está na hora do debate democrático

Já vamos a meio do mandato. Se bem me lembro, ficou prometido nos encontros com os candidatos do Café Majestic, organizados pelo Sport Club do Porto, que haveríamos de ali voltar para fazer o ponto da situação. Rui Rio, Francisco Assis, Rui Sá e Teixeira Lopes estariam dispostos a discutirem com os cidadãos do Porto o que têm feito e, sobretudo, o que não têm feito? Ou o debate democrático só é tolerado em período eleitoral? Fica aqui o desafio aos candidatos de 2005 e a sugestão ao Sport Club do Porto.

A menina dança?

Não obstante as limitações de Rui Sá (muitas por culpa dele próprio e só dele próprio) a verdade é que tem sido o rosto da oposição. O BE tem qualquer coisa de pavloviano na maneira previsível como responde à política do executivo (Onde pára o capital criativo deste partido?) e o PS desapareceu em combate. A fuga dos socialistas, aliás, representa a maior traição que poderiam ter feito ao seu eleitorado e, em especial, à cidade. A democracia é como o tango: são precisos dois para se dançar. Ora, Rui Rio está só na pista e a culpa não é dele. Rui Sá até pode ter um bom jogo de cintura (como já demonstrou), mas não é um par à altura. Apetece mesmo perguntar ao PS: A menina não dança?

Ainda Rui Sá

Numa coisa Rui Sá tem razão: o Masterplan (ou Contrato de Cidade como gosto em insistir) não foi discutido como poderia e deveria ter sido. Mas também devemos assacar alguma responsabilidade ao vereador da CDU por tal não ter acontecido. É que na devida altura, a atenção de Rui Sá não estava muito virada para estas coisas. Não me lembro de o ouvir tecer qualquer apreciação sobre este assunto. Vivia então Rui Sá em concubinato político com o PSD e com o CDS, o que terá, talvez, afeiçoado a sua contundência política. Sempre achei que aquela coligação de facto tinha qualquer coisa de castrante para o PCP.

E o vencedor é...

Já há um vencedor antecipado nas intercalares de Lisboa: Sócrates. Se o Costa conseguir ganhar a Câmara (sim, porque não vai ser fácil, não são favas contadas) tudo bem: o líder mostrou ser um grande estratega (apesar da incógnita do MAI). Se o Costa se espalhar (e não é impossível, é lembrar João Soares e Fernando Gomes), tudo bem: menos um a fazer sombra ao líder. Aquele homem é um eucalipto político.

Põe-te ao fresco, Costa!

Na mesma semana em que os especialistas anunciam em este poderá ser o verão mais quente de sempre, o ministro responsável pela estratégia de combate aos incêndios florestais põe-se ao fresco, refugiando-se na sombra de Lisboa. A pressa na realização do acto eleitoral não visa apenas tirar o tapete aos independentes (que assim não terão tempo para recolher as assinaturas necessárias), visa sobretudo fazer eleger o Costa antes que este se queime. Adiar por umas semanas as eleições, seria um embaraço terrível porque aí o Costa teria de se dividir entre a campanha eleitoral e a prestação de contas no pico da época de incêndios. Pela primeira vez, umas eleições em Lisboa estão dependentes de um incêndio florestal no país real.

Lisboa ainda

A possível candidatura independente de Helena Roseta foi anunciada no melhor momento. Não sei se a deveremos levar a sério, mas o simples facto de uma facção socialista ter dado o primeiro passo sem consultar a direcção do partido, sugere duas coisas: a) o PS continua a ser o mais completo e inclusivo dos partidos porque é o único que engloba uma oposição activa e militante (nada que se compare com o PSD que tem apenas um ridículo Menezes) de tal modo que para encontrarmos os opositores mais obstinados a Sócrates e à sua política nem precisamos de sair do PS. Está lá tudo, é o kit completo; b) o PS, por causa destas movimentações internas, vê-se agora obrigado a apresentar um mega-candidato, alguém capaz de contrariar a centrifugação do voto pelas várias esquerdas que se apresentarão a votos. Só existe um candidato à altura: Mega Ferreira. E o PSD? Só tem uma alternativa viável. Uma alternativa lógica, coerente e inteligente. Uma alternativa capaz de serenar a direita, a Câmara e a cidade e que ainda pode ir roubar muitos votos à esquerda. Estou a falar de Ribeiro Telles. Seria justo e bonito que o sr. Lisboa tivesse a oportunidade de governar a cidade com a qual a sua própria vida se confunde. Em tempos de cólera e de mediocridade devemos dar lugar aos sábios. Depois de escrever isto vou ter muita dificuldade em convencer alguém que sou de esquerda...

Puto traquina

No meio desta trapalhada toda, a única coisa que Santana Lopes tem para nos dizer é "Não fui eu"? Santana Lopes pede ao Tribunal de Contas que certifique finanças da Câmara de Lisboa "Estou saturado de ouvir tanta ignorância, tanto desconhecimento, tanta falta de respeito pela verdade. Portanto, peço ao Tribunal de Contas que certifique", disse Pedro Santana Lopes, em declarações à TSF. Com a proximidade de eleições intercalares na autarquia lisboeta, Santana Lopes diz que não está disposto a "continuar a ouvir uma série de falsidades, de monstruosidades sobre esse aspecto importante da vida da câmara da capital". A Câmara de Lisboa tem uma dívida de 1.260 milhões de euros, segundo o relatório e contas referente ao ano passado. Segundo o antigo autarca, a responsabilidade sobre a situação financeira da câmara começou a ser-lhe imputada quando assumiu as funções de primeiro-ministro. Santana Lopes diz que para esclarecer a responsabilidade do passivo da autarquia bastaria certificar quais as contas no final do mandato anterior à sua vitória eleitoral, as contas quando abandonou a câmara e "as contas no ano anterior, já da responsabilidade do professor Carmona Rodrigues". O deputado social-democrata quer ver esclarecidos os valores do passivo global, da capacidade de endividamento e das receitas geradas em cada um destes períodos. Numa conferência no Café Nicola, a 30 de Março, Santana Lopes já tinha recusado responsabilidades pela situação financeira actual da autarquia, argumentando que quando iniciou funções a câmara tinha um passivo de 900 milhões de euros. "A câmara não deve mais do que devia quando assumimos funções", disse, na altura, referindo que encomendou uma auditoria financeira à autarquia quando iniciou o seu mandato. Segundo Santana Lopes, "só entre 1998 e 2001 a câmara endividou-se em 487 milhões de euros". "Não estou a dizer que fizeram isto porque são maus", disse, referindo-se aos mandatos de coligação PS/PCP, sublinhando que esses executivos "tiveram que enfrentar desafios como a erradicação das barracas". O social-democrata sublinhou que quando iniciou o seu mandato "a capacidade de endividamento da câmara estava esgotada". "Não posso andar com um cartaz a dizer 'não fui eu'", ironizou. "Goebbels [ministro da Propaganda de Hitler] tem muitos seguidores que pensam que se repetirem muito uma mentira ela se torna verdade", acrescentou na altura. Fonte: PÚBLICO

Boas, assimassim e más novidades

O Governo anunciou importantes alterações no regime de aprovação dos PDM's. O mecanismo em vigor é ineficiente e pesado. Algumas alterações são muito positivas, como o fim da ratificação por parte do Conselho de Ministros de cada um dos PDM's (isto de as autarquias irem em filinha de chapéu na mão para pedir um carimbo e uma assitura do paço era uma coisa muito ancien regime). Outras não sei se serão boas ou más, como é o caso de as CCDR passarem a ter responsabilidade exclusiva na aprovação destes planos (é que há CCDR's e há CCDR's e faz sempre falta um ponto de vista independente que ajuíze com os mesmos critérios os diferentes PDM's, creio que o contributo da DGTDU não deveria ser dispensado). Depois há aquelas que são francamente más, como é a anunciada redução de 44 para 30 dias do período de consulta pública. Esta coisa de, a pretexto da redução de burocracia, diminuir o direito de participação do cidadão é algo que cheira a bafio e a má fé. E entretanto fica sempre no ar a mesma pergunta: E servem para alguma coisa?