Rui Sá e a reabilitação

Rui Sá tem assumido sozinho as despesas da oposição. É claro que neste triste one-man-show às vezes uma ou outra nota sai desafinada como é o caso da abordagem feita à reabilitação da Baixa. Rui Sá parece pouco informado e mais interessado em conseguir um bom título de jornal do que em pensar a sério no problema. O CRUARB teve o seu tempo e o seu mérito e só pecou por não ter feito mais ainda. O problema está em saber até onde poderia ir o modelo assistencialista (para não dizer paternalista) e centralizado do CRUARB. Uma coisa é certa: sem dinheiro do Estado ou da Europa não iria a lado algum e é precisamente neste ponto em que nos encontramos (em Lisboa, por exemplo, prevalece o modelo assistencialista já que o Governo se dispôs a pagar ele próprio parte substancial das obras). Em certa medida, a SRU é uma solução possível e transitória e não a ideal e definitiva, que ao ir buscar financiamento aos pequenos e grandes investidores e ao procurar concertar os interesses dos privados, incluindo o dos proprietários, com o interesse público promove uma gestão participada na reabilitação da Baixa. Se há um processo transparente e aberto é este que agora está a ser levado a cabo. Nunca antes se discutiu tanto a reabilitação, nunca antes se fizeram tantas reuniões com proprietários e inquilinos. O modelo da SRU, no entanto, tem os seus limites (não é particularmente vocacionada para operar sobre as questões sociais, por exemplo) e haverá um momento em que terá de mudar de natureza ou extinguir-se, dando lugar, ou não, a outro organismo. Até lá, há que aproveitar todo o potencial da sociedade civil, toda a iniciativa privada canalizando-a para o interesse comum da cidade. Eu não vejo outra solução. Alguém vê outra?

Café Luso

O Quarteirão Carlos Alberto está em obras e do ex-Café Luso sobrou uma fachada que neste momento faz lembrar Dresden após ter sido bombardeada pelos Aliados. Devo dizer que o meu sentimento sobre isto é ambivalente: por um lado, sinto um alívio enorme por ver a reabilitação no terreno com obras em andamento; mas, por outro lado, devo confessar uma certa mágoa por não poder voltar a admirar os frisos alusivos ao filho de Baco. Aí, nessas mesas com tampo em fórmica verde desenhei muitos planos e realizei outros tantos. Agora é mais do que certo que esses tempos nunca mais voltarão. Nem as francesinhas. As cidades não morrem, apenas mudam. Mas quanto pode mudar uma cidade sem deixar de ser o que é?

A História da calçada que foi ganhar a vida para Espanha

A calçada à portuguesa não morreu. Apenas migrou para Espanha, para Madrid para ser mais concreto. A culpa é da inconsciência dos holandeses west8 que se lembraram de calcetar deste modo a Avenida de Portugal. Siza não passou por ali. PS: Os links dos últimos dois posts foram-me sugeridos por Carlos Dias que, apesar de confesso apreciador da intervenção do Siza nos Aliados, desportivamente me indicou o link west8. Não sei se voltarei a ter essa sorte ;)

Simplex ou Simplório?

O novo regime simplicado de licenciamento municipal de urbanização e edificação será, à partida, um avanço muito importante na desburocratização nos processos de licenciamento municipais, ao mesmo tempo que representa uma inversão positiva na lógica que rege a relação entre o cidadão e o estado, dado que a partir de agora parte-se do bom princípio de que o cidadão cumpre honestamente as suas obrigações, não sendo necessário o estado andar a controlar cada um a cada passo dado. É importante porque contraria a tradição de desconfiança que há entre o estado e o cidadão, mesmo se tratando aqui de uma decisão meramente simbólica. No entanto, para sermos honestos, temos de reconhecer que estamos perante um reconhecimento de uma mera situação de facto. É que a esmagadora maioria das obras interiores não são licenciadas e fazem-se na clandestinidade. Basta consultar os arquivos municipais e averiguar quantos processos deste teor deram entrada nas últimas décadas. Na prática, é como se o governo estabelecesse como limite máximo oficial de velocidade nas auto-estradas os 150km/hora: não haveria qualquer alteração nos comportamentos porque ninguém cumpre os 120km/hora. Tal como na situação do Simplex para os licenciamentos, seria apenas a oficialização de uma prática corrente. Por outro lado, se antes não era cumprida a obrigação legal de pedir um licenciamento porque carga d'água haveria agora de ser cumprida a obrigação (bem menor) de comunicar à Câmara as alterações executadas? É uma medida, que em bom dizer, só vem dar cobertura às práticas ilegais, com a agravante de se tratar de um reconhecimento da incapacidade real de as autarquias fiscalizarem este tipo de intervenções sobre o edificado. É por isso que esta medida do Simplex é genial: não alterando nada, parece alterar muita coisa. É claro que também devemos ficar apreensivos sobre as consequências desta medida. Se os cadastros técnicos sobre o edificado já eram imprecisos ou inexistentes, agora ainda mais o serão. Quando comprarmos uma casa “em segunda mão” nunca saberemos ao certo o que estamos a comprar (e se calhar quem vende também não saberá em rigor o que vende). E isto de um proprietário poder alterar livremente a sua casa poderá ter consequências desastrosas: pense-se que a simples adaptação de uma cozinha terá implicações de segurança e higiene que não devem ficar ao critério de amadores; pense-se como um leigo facilmente pode demolir uma parede-mestra para “arranjar mais espaço” (já vi disso muitas vezes); pense-se que um projecto que foi licenciado cumprindo os requisitos de inúmeras entidades – que vão desde segurança contra incêndios, até definição de acessibilidades – poderá ser adulterado inconscientemente pelo voluntarismo do proprietário. Assim sendo, e por uma questão de coerência, todos os processos de licenciamento deviam gozar da mesma simplória prerrogativa e as câmaras ficariam dispensadas de passar as licenças de habitabilidade necessárias para se proceder á venda ou arrendamento de imóveis.

A Casa [Reabilitada] do Futuro

Projecto Ecocasa - da responsabilidade da Quercus e tem como parceiros: Mota-Engil, Agência para aEnergia, Agência Municipal de Energia de Sintra, Ao Sol - Energias Renováveis, Bensaude Spratley, Lda, British Council, CEEETA, Direcção Geral de Geologia e Energia, EDP, UK -Trade & Investiment, Enerdinâmica, Eólica da Cabreira SA, Faculdade de Ciência e Tecnologia da Univ. Nova de Lisboa, Fundação Luso-Americana, Galp, IST, Ineti, Instituto do Ambiente, Lisboa e-nova, OAK Foudation, Oeinerge, Programa Operacional Sociedade do Conhecimento, Tirone Nunes e Ydreams. «A Quercus lançou no dia 9 de Janeiro de 2004 um projecto inovador com o objectivo de promover a redução do consumo energético nas residências e a utilização de energias renováveis. Trata-se de um projecto que pretende, para além de sensibilizar o público, dar soluções concretas modificar comportamentos, na gestão, renovação ou aquisição de uma casa e/ou do seu recheio.» Projecto Casa do Futuro Integrada - um projecto da Fundação Portuguesa das Comunicações com os seguintes parceiros: Tomás Taveira, Coutinho & Coutinho, Daikin, Loja do Banho, Amec.spie, Visabeira, Iberplaco, Dimensão, Cortal.Seldex, Represtor, Revigrés, Sotinco, Molaflex, PT, Siemens, Sony, HP, Microsoft, Ericsson, Novabase, CTT, Electrolux, Prosegur, HI Digital, POI, Lexmark, Datelka, Vision Box, Intelcardio, Telealarme, Nokia, Mobiletec, Casa do Avô, Sem Barreiras, Phillips, Agência da Inovação, Centro Português do Design, Mandala, Panavídeo, Goody, Instituto de Telecomunicações, Adetti, Anditec, Ydreams, Inesc, Universidade Autónoma, Universidade Lusófona e Edigma. Projecto Casa do Futuro - Universidade de Aveiro e Associação Aveiro Domus (associados: UA, Clidecor, EEE, Extrusal, Iberfibran, Oliveira & Irmão, Pavicentro, RedeRia, Revigrés, Sanindusa, Somague, Tupai e Weber) com os seguintes parceiros: IAPMEI, CGD, DestaForma, Diário de Aveiro, Central Casa, Dream Domus, IEETA, Paulo Valente, Senso Comum e Securitas. «O Projecto UA na Casa do Futuro (UA CdF) tem como objectivo principal configurar e dinamizar a participação da UA na concepção e construção da Casa do Futuro, nos moldes próprios de um projecto pluridisciplinar de I&D. Além disso, o projecto UA CdF identificará oportunidades de investigação, levando em conta os saberes e os interesses das unidades de investigação da UA, e as necessidades do tecido empresarial; estimulará projectos de investigação temática aplicada e pluridisciplinar; proporcionará um campo de teste e observação dos fenómenos associados à inovação e desenvolvimento de novos produtos e processos. O projecto UA CdF proporcionará, ainda, oportunidades únicas de aprendizagem dos processos de dinamização e gestão de redes de cooperação empresarial, de importância inestimável para o tecido produtivo nacional, e na fronteira do conhecimento académico relacionado com a gestão empresarial.» -------------------- Estes são três exemplos de projectos a acompanhar nos próximos tempos. O que têm eles comum? O cruzamento de saberes e produtos para a habitação do futuro. A Ecocasa é um projecto admirável e único no país, a Casa do Futuro da Universidade de Aveiro é um projecto realista que funciona como ponto de encontro entre a universidade e as empresas da região e o projecto da Casa do Futuro Integrada deverá também ter o seu valor não obstante a amálgama de parcerias e a presença do arq. Taveira. Fico por aqui a cismar... Não seria boa ideia se a SRU PortoVivo em colaboração com a Universidade do Porto (que para fazer prova de vida tem de fazer um pouco mais do que um cortejo de doutourados), com a novíssima Agência de Energia e ainda com as grandes e pequenas empresas do Norte, lançasse o projecto da Reabilitação do Futuro? O Porto como laboratório da reabilitação eco-sustentável e de novas tecnologias construtivas. Temos de arranjar maneira de valorizar o trabalho que se vai fazendo por aí de uma forma dispersa...

Piscina do Siza ganha Prémio Secil

Sabiam que o Siza ganhou mais um Prémio Secil? A contabilidade já vai em três. Confesso que me assustei quando ouvi falar numa piscina não sei onde... mas não, não foi a piscina dos Aliados que ganhou o prémio. É pena, porque, à sua maneira, também é um «gesto artístico absolutamente inultrapassável», não é? :)

Sugestão

Como é fim-de-semana prolongado fica aqui uma sugestão: Aveiro e a sua arquitectura industrial. Na foto a fabulosa Fábrica Campos mesmo no centro da cidade. Sobreviveu a um tosco projecto de reabilitação e tem um simpático Restaurante/Bar, o "Olaria". [Mais fotos: http://fabricacampos.blogspot.com/]

Três pássaros com uma só pedra

Matosinhos vai ter novas instalações para o Centro Documental Siza Vieira e isto é, à partida, uma boa notícia porque a partilha de informação é algo de positivo e que deve ser sempre celebrado. É claro que o arquitecto também sai a ganhar dado que garante desse modo a preservação e tratamento do seu espólio, o que é já meio caminho andado para a sua inevitável museologização (ou há quem duvide ainda que vai existir um Museu Siza Vieira?). Porém, existem aqui alguns pontos que me fazem comichão. Para começar as despesas da constituição de um arquivo e da sua manutenção serão todas cobertas pelo erário público, quando o que está em causa também diz respeito ao interesse particular do arquitecto. Não sei, talvez não lhe ficasse mal comparticipar nas despesas de um arquivo de que é proprietário. Depois acontece que a casa onde vai ficar instalado esse centro documental pertence à família do próprio Siza e vai ser comprada pela Câmara por 275 mil euros. Não só poupa dinheiro como também vai buscar mais algum. Por último, o projecto de adaptação do edifício foi entregue ao próprio. Até aposto que nem essa despesa sairá do bolso do mago do estirador e que este se fará pagar pela tabela e sem contemplações. Em resumo, Siza ganha: um novo arquivo sem gastar um tostão, um retorno significativo pela venda de um imóvel e ainda mais um projecto. Isto são três pássaros com uma só pedra!

Souto Moura, o arquitecto e o homem

Admiro quase toda a obra a Souto Moura (com uma clara excepção para o trabalho execrável que fez para a Metro do Porto: aquela Estação da Trindade deve ser das piores coisinhas que lhe passou pelo estirador...), todavia não deixo de ter uma antipatia especial para com o homem. Se há alguém que não se pode queixar de falta de trabalho em Portugal é Souto Moura (a nova coqueluche do poder autárquico) e, no entanto, sempre que tem oportunidade lá faz o choradinho do costume: «que em Portugal isto e em Portugal aquilo, que coitado de mim que tenho de procurar trabalho lá fora para poder ganhar a vida». Enfim, feitios... O homem, a propósito da magnífica obra do Estádio de Braga, tornou, há pouco tempo, a dar sinal de si: parece que reclama o pagamento do dobro do que já ganhou. A Câmara Municipal de Braga já esclareceu que nada lhe deve, dado que os 3,73 milhões de euros pagos ao arquitecto cobrem o valor fixado aquando do ajuste directo. Talvez isto sirva de lição aos dois: ajustes directos têm destas coisas. PS: E como ganhou Souto Moura o privilégio de desenhar o Estádio do Braga? Consta por aí que o Mesquita Machado ou alguém da autarquia lhe terá telefonado para lhe pedir o contacto do arquitecto espanhol Calatrava (Ou era outro?). Quando Souto Moura soube que era para construir um estádio terá dito qualquer coisa como: «Não se metam nisso. Esse tipo é muito caro. Eu faço-vos um estádio muito mais barato». E assim foi feito. Mas às vezes o barato sai caro....

Cidade e Democracia

Numa sessão pública de lançamento deste livro no passado Sábado, um membro da Secção Norte da Ordem dos Arquitectos - a propósito de sabe-se lá o quê - achou por bem tecer algumas considerações sobre uma suposta cabala da Câmara Municipal do Porto e da SRU PortoVivo contra a chamada “Escola do Porto”. Não vou reproduzir aqui a argumentação do senhor, até porque a tibieza e fragilidade do arrazoado não se proporciona a tal. Sem mais delongas o que foi dito foi o seguinte: 1) A CMP e a SRU afastaram os arquitectos da “Escola do Porto” do processo de reabilitação; 2) A SRU entrega a tarefa da reabilitação aos privados e estes podem contratar qualquer arquitecto e não apenas os da “Escola do Porto”; 3) A SRU teve o desplante de propor um concurso público internacional de ideias para a reabilitação da frente ribeirinha, quando a cidade possui uma prestigiada escola internacionalmente reconhecida. O público presente não gostou do que ouviu e tratou de lembrar a este dirigente alguns aspectos pertinentes como, por exemplo, o facto de a dita Ordem profissional nunca se ter pronunciado publicamente sobre o Masterplan para a reabilitação da baixa do Porto quando este documento esteve aberto à discussão pública e que o Siza e o Souto Moura já tinham a fatia de leão com as intervenções nos Aliados e Metro, para além de o próprio Siza pertencer ao Conselho Consultivo da SRU. Perante estes e outros protestos, o senhor lá foi respondendo, mas esta era, em definitivo, uma noite não. Pelos vistos, o que inibiu a Ordem de entrar na discussão pública do documento maior que define toda a estratégia de reabilitação da baixa portuense, foi a falta de um convite formal! Como se a participação cívica precisasse de tapete vermelho! De hoje em diante já se sabe o que se tem a fazer para impedir a Ordem de assumir as suas responsabilidades: basta não a convidar que ela ficará quietinha no seu canto. Para além disso, acrescentou ainda mais duas flores ao ramalhete: que a Secção Norte não é apenas Porto e tem de se preocupar com o que se passa nas outras cidades nortenhas e que eles próprios – corpo directivo da Secção Norte – sentiam muitas dificuldades em conciliar as suas obrigações de dirigentes corporativos com o trabalho que têm em curso nos seus próprios gabinetes (afinal parece que a “Escola do Porto” não tem tanta falta de trabalho...). É difícil imaginar alguém dar mais tiros nos pés... Mesmo não sendo arquitecto, coisas há que não posso deixar passar em branco. Como pode um representante de uma Ordem aparecer em público a defender uma pequena parte dos seus associados em detrimento de todo o resto? Será que as quotas de um arquitecto não alinhado pela “Escola do Porto” (se é que faz algum sentido em falar em tal entidade...) valem menos do que as de um arquitecto formado por essa escola? O que diriam os advogados se o seu bastonário aparecesse em público a dizer que Coimbra é que é? Também me enjoa esse provincianismo pacóvio expresso na premissa de que “A reabilitação da baixa do Porto deve ser feita pela “escola do Porto”, a qual, no limite, se confunde com puro tachismo. Quem tem medo de concursos públicos e do mercado aberto, só pode estar mal habituado. OBS: O livro em si é excelente e recomendo vivamente a sua leitura. Para técnicos e não técnicos interessados na demanda das cidades médias nos últimos 30 anos. Possui cerca de 400 páginas repletas de fotografias aéreas que torna muito mais evidente o que entretanto se passou com o planeamento e urbanismo de Portugal fora de Lisboa e Porto. E custa apenas 45€. A não perder!

Afinal a demolição era ilegal

Ainda se lembram do caso do edifício estilo Arte Nova demolido em Aveiro? Toda aquela trapalhada, com legitimações had hoc e palmadinhas nas costas por parte da autarquia misturadas com alguma incompetência e boçalidade institucional, deu nisto: Câmara levanta auto por demolição ilegal em Cacia. Hummnn... Deveremos propor um voto de louvor ao vereador responsável e respectivos serviços pela agilidade, inteligência e imparcialidade com que trataram este assunto?

Fim de ciclo?

Para quem julgava que se tinha chegado ao fim do ciclo do betão: o pesadelo ainda não acabou!

2 cinemas

A Cidade do Porto tenta salvar o que resta da sua memória. Duas salas históricas, há muito encerradas, voltaram à berlinda. Não é por acaso. É que se excluirmos o multiplex do Bom Sucesso, sabem quantas salas de cinema tem o Porto com programação regular? Resposta: ZERO! Para quem quiser saber mais sobre a história dos cinamas do Porto convém consultar o excelente: www.cinemasdoporto.com. 1. O Cinema Foco «To: Presidente da Câmara Municipal do Porto e Directora da Direcção Regional Norte do IPPAR Nós, os cidadãos abaixo assinados, vimos alertar Vas Ex.as para o que expomos: Deu entrada na Câmara Municipal do Porto um projecto de remodelação do Hotel Tivoli. Com o pretexto de aumentar o número de quartos este projecto destrói a Sala de Espectáculos Foco e um programa coerente de urbanismo global. É um erro destruir um património em bom estado, de grande qualidade espacial e com história nos eventos culturais contemporâneos. Estranhamos ainda que o programa abrangente do Clube Residencial da Boavista com salas polivalentes, restaurante, snack-bar, piscina coberta e piscina de verão tenha sido sucessivamente desactivado quando se sabe que este programa é rentável numa zona urbana. É legítimo que se queira rentabilizar melhor os espaços disponíveis, ao que não nos opomos pois é nosso desejo uma cidade viva, mas sem que essa opção signifique delapidar o património histórico e cultural da Região. Baseando-nos em estudos arquitectónico-espaciais podemos garantir que é possível duplicar o número de quartos do Hotel Tivoli sem violar as normas do PDM e sem destruir um espaço de múltiplas valências, cujo valor não tem paralelo na cidade no Porto e na região Norte! Os espaços arquitectónicos singulares, e as salas de espectáculos em particular, constituem-se como pilares da história das cidades e motores do desenvolvimento urbano. O seu abandono e destruição constituem, por isso, uma ameaça séria ao desenvolvimento sustentado de uma sociedade evoluída. A destruição da Sala de Espectáculos Foco é um erro que se paga caro, como foi o da demolição do Palácio de Cristal e com ele a jóia que era a Sala Gil Vicente. Ainda estamos a tempo de evitar esta barbaridade! Ainda nos podemos opor a mais um desastre e um atentado ao património.» http://www.petitiononline.com/foco2006/ 2. O Cine Águia D'Ouro «To: Câmara Municipal do Porto Quem não se lembra do Cinema Águia D'Ouro ou do Batalha? Pelo Menos os que residem na área do grande Porto. Venho apelar a todos, o apoio no sentido de solicitar à Câmara Municipal do Porto uma solução para o Cinema Águia D'Ouro, que desde o o final dos anos 80 está encerrado e que actualmente corre o risco de desaparecer dado ao seu elevado estado de degradação. O Cinema Batalha é outra casa cinematográfica de grande tradição na cidade, foi recuperado mas a sua abertura está consecutivamente a ser adiada, porque a autarquia não quer assumir a gestão do imóvel. Já foram vários os projectos para aquele cinema, mas todos eles tendem a desistir porque não existe um fim à vista. Exmo Sr. Presidente da Câmara Municipal do Porto Dr. Rui Rio Como pode a Câmara Municipal do Porto deixar arrastar o assunto "Cinema Batalha", sem que resolva o problema de uma forma lógica, eficaz e sem rodeios? Dois anos de negociações é demais. Porque não assume a CMP o cinema, como fez a de Lisboa com o S. Jorge? Uma das salas emblemáticas da cidade, fechada porque a Câmara não quer responsabilizar-se pela gestão deste imóvel? É incompreensível. Sr. Presidente Rui Rio e seu Vareador do Pelouro da Cultura Marcelo Mendes Pinto, deveriam têr como exemplo o S. Jorge em Lisboa e no que está a acontecer no Parque Mayer. Pesso a resolução deste "problema" que penso que a partir de agora passam a ser dois. O Cinema Águia D'Ouro vai ser outra questão que vai/vão ter que resolver, porque este também merece renascer dos escombros em que se encontra. Esta sala que muito diz à nossa cidade pelos espectáculos que nos brindou no século passado e pelas sessões de Cinema que desde 1908 animaram a Praça da Batalha. Eu abaixo assinado solicito que devolvam a animação à praça da Batalha. SALVEM O ÁGUIA D'OURO e ABRAM O CINEMA BATALHA Atenciosamente» http://www.petitiononline.com/aguia/petition.html